מחלוקת חריפה התעוררה סביב התצהיר שהגישה חברת הכנסת שרן השכל לבג"ץ, לאחר שטענה כי חברי סיעת "הימין הממלכתי" נדרשו לתעד את עצמם במהלך ההצבעה עבור נציג הקואליציה לוועדה לבחירת שופטים ולהציג את התיעוד לראש הממשלה. מנגד, בכירי מפלגתה וחברים נוספים בסיעה מסרו גרסאות הסותרות את טענתה.
ביום שישי אמר השר זאב אלקין בריאיון ל'כאן 11' כי איש לא פנה אליו בדרישה לתעד את הצבעתו. לדבריו, הוא אף העביר להשכל את הנחיית יו"ר המפלגה, השר גדעון סער, שלפיה חברי הסיעה אינם אמורים לצלם או לתעד את עצמם בעת ההצבעה.
הדברים מצטרפים להתבטאות קודמת של השכל, שבה אמרה בתחילה כי אינה יודעת בוודאות מה התרחש וכי שמעה בנושא "כל מיני שמועות". מבקריה טוענים כי קיים פער לא רק בין גרסתה לבין גרסת חברי הליכוד, אלא גם בין דבריה לבין גרסת חבריה לסיעה ובין דבריה הראשוניים לבין טענותיה המאוחרות.
עוד באתר:
השר גדעון סער מסר בתצהיר חתום לבג"ץ כי טענותיה של השכל "אינן נכונות וחסרות שחר". לדבריו, "לא הופנתה שום דרישה מהליכוד לתעד את ההצבעה". סער הוסיף כי כאשר נפוצו שמועות שלפיהן חברי כנסת מתכוונים לצלם את עצמם, הוא הבהיר לחברי תקווה חדשה כי הם אינם אמורים לעשות זאת.
"למיטב ידיעתי, אף חבר כנסת של תקווה חדשה לא שלח תיעוד שלו", כתב סער, והגדיר את הפרשה "פרובוקציה תקשורתית של השכל". טענותיו של סער מעמידות במרכז הדיון את השאלה איזו מן הגרסאות משקפת את שאירע בפועל והאם נמסרו לבג"ץ תצהירים סותרים.
העיתונאי אבישי גרינצייג, המסקר את תחומי המשפט והפלילים, מתח ביקורת חריפה על אופן בדיקת גרסתה של השכל. לדבריו, "חקירתה של השכל הייתה רשלנית וחובבנית, והיא לא עומתה עם שלל הראיות והחומרים".
לטענתו, החוקרים פעלו בהתאם להנחיית היועצת המשפטית לממשלה ובדקו רק אם בידי השכל ראיות לטענותיה נגד חברי הכנסת מהליכוד, מבלי לחקור אותה באזהרה. "אני חושב שהייתה הצדקה לחקירה פלילית של הפרשה. הגיע הזמן שאנשים יפנימו שיש משמעות לשקר בתצהיר", כתב.
גרינצייג הוסיף כי לשיטתו קיימת אפשרות שלפחות אחד מהתצהירים שנמסרו אינו אמת, ולכן היה מקום לבדוק את כל הכיוונים. לדבריו, יש לבחון גם את גרסתה הראשונית של השכל, את תצהירי חברי הליכוד, את העובדה שטענתה המפורטת נמסרה בשלב מאוחר ואת התצהיר הסותר שהגיש יו"ר מפלגתה.
עם זאת, בשלב זה לא נקבע כי השכל מסרה תצהיר כוזב, ולא פורסמה הכרעה שיפוטית או קביעה של גורמי החקירה בנושא. טענות סער, אלקין וגרינצייג מצביעות על סתירות מהותיות המחייבות בירור, אך עצם קיומן אינו מוכיח לבדו עבירה פלילית.
