האם פרשת הפצ"רית לשעבר יפעת תומר ירושלמי בדרך להסתיים בעסקת טיעון? לפי פרסום הערב (חמישי) בחדשות 14, גורם משפטי בכיר מעריך כי לאחר החלטת בג"ץ האחרונה, בפרקליטות עשויים לפעול לגיבוש הסדר שימנע את ניהול המשפט עד תומו.
לפי אותו גורם, האפשרות הנבחנת היא שתומר ירושלמי תודה בעבירות שיוחסו לה במסגרת הסדר, ובתמורה ייגזר עליה עונש שיאפשר לסיים את הפרשה ללא משפט ממושך.
"בפרקליטות וגם בפרקליטות הצבאית לא רוצים לנהל משפט שבו הפצ"רית כבר הודתה בעבירות המיוחסות לה", אמר הגורם לחדשות 14. לדבריו, "התיק נמצא בתרדמת ופתיחה שלו תפתח תיבות פנדורה".
עוד באתר:
הגורם הוסיף וטען כי הסדר טיעון עשוי למנוע גם מצב שבו היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה תידרש למסור גרסה בנוגע לאירועים שנבדקו בפרשה. מדובר בשלב זה בהערכה ובטענה של אותו גורם, ולא בקביעה כי מתקיימים מגעים להסדר או כי נשקלת חקירה נגד היועמ"שית.
עו"ד דוד פטר העניק לדיווח פרשנות חריפה יותר. "אף אחד לא רוצה שהיועצת תמסור את גרסתה בפני בית המשפט, וזה ברור לכל מי שמכיר את האירוע", טען.
פטר הוסיף כי לדעתו מדובר בשיקולים זרים ובניגוד עניינים מצד גורמים במערכת האכיפה, ואף טען כי החזרת הטיפול בפרשה לפרקליטות עלולה להוביל ל"טיוח". הדברים הם טענותיו ופרשנותו, ולא ממצאים שנקבעו בהליך משפטי.
הדיווח מגיע יממה לאחר שבג"ץ דחה את העתירה שעסקה באופן המשך חקירת פרשת שדה תימן והדלפת הסרטון ממנה.
שלושת השופטים – יצחק עמית, דוד מינץ וחאלד כבוב – קבעו פה אחד כי אין מקום שבית המשפט יורה למשטרה אילו פעולות חקירה לבצע.
עמית וכבוב קבעו בנוסף כי פרקליט המדינה אינו מנוע עוד מללוות את החקירה וכי אין להעניק לשר המשפטים שהות נוספת לצורך מינוי גורם מפקח חיצוני.
השופט מינץ חלק עליהם בנקודה זו וסבר כי יש להורות לשר המשפטים לנמק מדוע אינו ממנה גורם חיצוני שיפקח על החקירה.
משמעות ההחלטה היא שהפרקליטות רשאית לשוב ולעסוק בתיק, לאחר שבשלבים קודמים עלו טענות לניגוד עניינים שהגבילו את מעורבותה. נכון לעכשיו, עם זאת, לא נמסר באופן רשמי כי הוגשה לתומר ירושלמי הצעה להסדר טיעון.
