סערה ברשת בעקבות דבריו של העיתונאי רביב דרוקר על האירועים בדרום לבנון והפרת הפסקת האש מצד חיזבאללה. דרוקר כתב כי "שוב, כמו בסיפור עם מטען הנפץ הקטלני, הטענה של רה"מ והצבא היא שחיזבאללה הפר את הפסקת האש", אך הציג את השתלשלות האירועים באופן שונה.
לדבריו, "ישראל פועלת ברכס עלי טהאר וצרה על מחבלי חיזבאללה במטרה לחסל אותם. חיזבאללה רואה בכך הפרה של הפסקת האש ומגיב ברחפן נפץ". דרוקר הוסיף כי "ייתכן שהפעילות הצבאית מוצדקת לחלוטין, אבל מי שהחליט עליה הבין היטב שיש סיכוי שהיא תגרום לחיזבאללה להגיב".
הדברים זכו להדהוד מצד עיתונאים ואנשי שמאל נוספים, בהם ברק רביד, ובימין הגיבו בזעם לטענה שלפיה יש להציג התקיפה של חיזבאללה כלגיטימית בתגובה לפעילות ישראל נגד כוחות הטרור הרצחני.
עוד באתר:
אחד הגולשים ניסח את הביקורת כך: "חיזבאללה רואה בכך הפרה של הפסקת האש, מעניין. ההסכם נחתם מול מדינת לבנון, לא מול חיזבאללה, ארגון שעצם קיומו החמוש דרומית לליטני הוא ההפרה, לא מקבל זכות וטו על הגדרת מי מפר". בהמשך עקץ: "אבל תודה שהצגת את דוברות הארגון כצד לגיטימי בוויכוח. עיתונות במיטבה".
הוויכוח נוגע למעשה לשאלה מי מגדיר את גבולות הפסקת האש ומי נושא באחריות להפרתה: בעוד דרוקר מציג את פעולת חיזבאללה כתגובה לפעילות ישראלית, המבקרים טוענים כי עצם פעילותו הצבאית של חיזבאללה באזור מנוגדת להסדר ולכן אין לראות בו צד שווה בפרשנות של ההסכם.
