בהמשך לפרסום הראשון ב"אמס" על העתירה נגד ההעברות התקציביות שאושרו בוועדת הכספים, הכנסת הגישה היום (ראשון) לבג"ץ את עמדתה הרשמית ודורשת לבטל את צו הביניים שמעכב את ביצוע מרבית ההעברות.
בתגובה המקדמית, שהוגשה בשם יו"ר ועדת הכספים ויו"ר הכנסת, נטען כי לא נפל כל פגם המצדיק התערבות שיפוטית באופן שבו כונסה ועדת הכספים ביום 4 באוגוסט. הכנסת מבקשת לדחות הן את העתירה והן את הבקשה לצו הביניים.
במרכז עמדת הכנסת עומדת סמכותו של יו"ר הכנסת לפי סעיף 112(ב) לתקנון הכנסת, המאפשר לו להתיר כינוס ועדות בתקופת פגרה ב"מקרים מיוחדים". לפי העמדה, מדובר במסלול נפרד מזה של ועדת ההסכמות, והוא הופעל גם בפגרות בחירות קודמות.
עוד באתר:
הכנסת מציינת כי לאחר שוועדת ההסכמות לא אישרה את כינוס ועדת הכספים, יו"ר הוועדה פנה במסלול הקבוע בסעיף 112(ב), ויו"ר הכנסת אישר את הדיון בשש העברות בלבד – אלה שהייעוץ המשפטי לכנסת סבר כי ניתן וראוי לדון בהן בשל דחיפותן.
עוד עולה מהתגובה כי הייעוץ המשפטי לכנסת בחן מראש את הבקשות וצמצם את הרשימה המקורית. בין הנימוקים שהובאו לדחיפות: צרכים ביטחוניים, תשלום שכר והתחייבויות לספקים, פתיחת שנת הלימודים, הפעלת "בית הספר של החופש הגדול" ומניעת השבתת מערכות המחשוב של בתי הדין הרבניים.
בכנסת מדגישים כי אין מדובר בתקדים. לפי רישומי הייעוץ המשפטי ומזכירות הכנסת, גם בפגרת הבחירות של הכנסת ה-24 אישר יו"ר הכנסת שלוש ישיבות של ועדת הכספים שעסקו בהעברות תקציביות לאחר שלא התקבל לכך אישור מוועדת ההסכמות. בחלק מאותן העברות נכללו גם כספים קואליציוניים.
עוד נטען כי כל ההעברות שאושרו בוועדה עברו קודם לכן את ההליך הממשלתי המלא, לרבות אישור הגורמים המקצועיים והייעוץ המשפטי לממשלה. לפיכך, לשיטת הכנסת קיימת חזקה כי הן עומדות גם בכללי הריסון החלים בתקופת בחירות.
הכנסת דוחה גם את הטענה שלפיה אישור ההעברות מאפשר בהכרח ביצוע של פעולות שאינן חוקיות בתקופת בחירות. בתגובה מובהר כי העברה תקציבית היא תנאי תקציבי לביצוע תוכנית, אך אינה מקור סמכות עצמאי, וכל מימוש של הכסף עדיין חייב להיעשות בהתאם לדין.
בסיום העמדה מציינת הכנסת כי בית המשפט נוהג בריסון רב בהתערבות בהחלטות פנים-פרלמנטריות, ובפרט בהחלטות הנוגעות לסדרי עבודת הכנסת והוועדות.
"לסיכום – התכנסות ועדת הכספים ביום 4.8.26 אושרה על ידי יו"ר הכנסת בהתאם לסעיף 112(ב) לתקנון הכנסת", נכתב בתגובה. "בהחלטה זו לא נפל כל פגם המצדיק התערבות שיפוטית". בהתאם לכך מבקשת הכנסת לדחות את העתירה ולבטל את צו הביניים שמעכב את ביצוע ההעברות.
