בית המשפט המחוזי מרכז בלוד קיבל היום את ערעור המחלקה לחקירות שוטרים והרשיע את קצין המשטרה אוהד מרדכי גולדברג בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות, לאחר שבית משפט השלום בכפר סבא החליט קודם לכן לסיים את ההליך בעניינו ללא הרשעה.
על פי כתב האישום שבו הודה גולדברג, במהלך מעצר של אדם בחנות נוחות בתחנת דלק הוא אחז ברובה M-16 כשהנשק דרוך, אינו נצור ואצבעו מונחת על ההדק. בשלב שבו המתלונן כבר היה שכוב על הרצפה, כשידיו מאחורי עורפו ובמצב כניעה, החל הקצין לאזוק אותו – ובמהלך האיזוק נפלט כדור שפגע בגבו. המתלונן נפצע ופונה לקבלת טיפול רפואי.
בית משפט השלום קבע בתחילה כי ניתן להסתפק בסיום ההליך ללא הרשעה, והטיל על גולדברג 100 שעות שירות לתועלת הציבור, צו פיקוח למשך חצי שנה ופיצוי של 5,000 שקלים למתלונן. מח"ש, באמצעות עו"ד איציק פרץ, ערערה על ההחלטה וביקשה להרשיע את הקצין.
עוד באתר:
בערעור טענה מח"ש כי אין מדובר ברשלנות שולית, אלא בהתנהלות ברף חומרה גבוה ובסטייה משמעותית מסטנדרט הזהירות המצופה משוטר חמוש. לעמדתה, הסיכון נוצר כולו מהאופן שבו גולדברג התנהל: הוא דרך את הנשק, פתח את הנצרה והותיר את אצבעו על ההדק, אף שהמתלונן כבר היה מרותק על הרצפה ולא היווה בשלב זה איום פעיל.
עוד טענה מח"ש כי הימנעות מהרשעה עלולה להעביר מסר סלחני מדי בכל הנוגע לשימוש בנשק על ידי שוטרים. בית המשפט המחוזי קיבל את העמדה וקבע כי נסיבות האירוע מחייבות הרשעה.
בפסק הדין ציינו השופטים כי הם מודעים לרקע הביטחוני החריג ששרר באותה תקופה, אך הדגישו כי דווקא במצבים כאלה נדרשת מהשוטרים שליטה עצמית ומקצועיות. "גם במציאות ביטחונית טעונה, שוטרים במשטרת ישראל מהווים את הביטוי היומיומי של שלטון החוק ברחבי המדינה", נכתב. עוד נקבע כי אמון הציבור במשטרה תלוי בכך שהציבור יהיה משוכנע ששוטרים "יוכלו לרסן עצמם ולנהוג באופן מקצועי, גם כשהם נתקלים במצבי סיכון".
בית המשפט דחה גם את הטענה שלפיה השפעת ההרשעה על המשך שירותו או קידומו של גולדברג צריכה להכריע את שאלת ההרשעה עצמה. נקבע כי סוגיות אלה נתונות לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים במשטרת ישראל ואינן צריכות למנוע הרשעה פלילית כאשר היא מוצדקת.
