בית המשפט העליון הורה היום (שלישי) לעכב את ביצוע פסק הדין שהורה על פינוי מוסדות ישיבת "מסורת התורה" בראשות הגאון רבי שמואל מרקוביץ' ממתחם ישיבת פוניבז' בבני ברק. משמעות ההחלטה היא שהפינוי, שהיה אמור להתבצע עד מחר, 30 בספטמבר, לא ייצא בשלב זה אל הפועל – לפחות עד להחלטה נוספת של בית המשפט העליון.
את ההחלטה נתן השופט עופר גרוסקופף, לאחר שעיינן בבקשת רשות הערעור ובבקשה הדחופה לעיכוב ביצוע שהגישו עמותת "מסורת התורה", הגר"ש מרקוביץ' והרבנית ציפורה מרקוביץ'. לפי ההחלטה, הצד שכנגד נדרש להגיש את תגובתו לבקשה עד 8 באוקטובר. עד אז, וכאמור עד להחלטה אחרת, צו הפינוי מעוכב.
הערעור הוגש לאחר שבחודש אוגוסט דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב את הבקשה לבטל את פסק הבוררות של השופט בדימוס דוד חשין, ואישר למעשה את הוראותיו. במסגרת פסק הבוררות נקבע כי אנשי ישיבת הגר"ש מרקוביץ' יידרשו לפנות את המתחם, להפסיק את השימוש בשם ובסמלי ישיבת פוניבז' ולשלם חיוב כספי של כ-10 מיליון שקלים בתוספת מע"מ. המחוזי דחה את מועד הפינוי ל-30 בספטמבר 2026, בשל סמיכותו של המועד המקורי לתקופת בין הזמנים וימי הדין.
עוד באתר:
עוד בנושא:
רגע לפני הפינוי בפוניבז': הוגשה עתירה לעליון
בבקשה שהוגשה לעליון טענו המערערים כי ביצוע מיידי של פסק הדין יביא לפינוי של 1,266 תלמידים ואברכים, ובהם 226 קטינים, וכן תלמידי פנימייה. הם טענו כי לא ניתן למצוא בתוך פרק זמן קצר חלופה מתאימה למוסדות, וכי הנזק שעלול להיגרם יהיה בלתי הפיך עוד לפני שבית המשפט יספיק לדון בטענותיהם לגופן.
בלב הערעור עומדת גם טענה עקרונית שלפיה זכויות שניתנו לצד הגר"ש מרקוביץ' בפסק קודם משנת 2000 רוקנו למעשה מתוכן באמצעות פסק הבוררות המאוחר. המערערים טוענים כי הבורר יצר, למעשה, תנאי שלא הופיע בפסק המקורי ואפשר שלילה בדיעבד של זכויות שהוכרו במשך עשרות שנים. מנגד, בית המשפט המחוזי כבר דחה טענות בדבר חריגה מסמכות, פגיעה בתקנת הציבור או סתירה לפסקי דין קודמים, ואישר את פסק הבוררות.
מטעם איגוד תלמידי ישיבת פוניבז' נמסר בעקבות החלטת העליון: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט העליון לעצור פינוי מופקר וחסר תקדים של כ-1,300 תלמידי הישיבה, בתוכם קטינים, שהיו מוצאים את עצמם ברחוב, מבלי שניתן להם הזמן המינימלי למציאת מקום חליפי".
עוד נמסר: "אנו תקווה שבמעלה ההליך, בית המשפט ישים לפתחו קהילה המונה אלפי בתי אב ויבטל את פסק הדין השערורייתי, בהתאם לפסיקות קודמות של בית משפט זה לסקטורים אחרים בחברה הישראלית". הדברים משקפים את עמדת אנשי הגר"ש מרקוביץ'; בשלב זה העליון לא ביטל את פסק הדין עצמו, אלא הקפיא את ביצוע הפינוי עד להחלטה אחרת.
