בית המשפט העליון של ארצות הברית העניק לממשל הנשיא דונלד טראמפ הישג משמעותי במאבק המשפטי סביב מדיניות ההגירה שלו: ברוב של שישה שופטים מול שלושה הורה העליון להקפיא פסיקה של ערכאה נמוכה שמנעה גירוש מהגרים ל"מדינות שלישיות". המשמעות המעשית היא שהממשל יכול בשלב זה לחדש את הרחקתם של מהגרים למדינות שאינן מדינות המוצא שלהם, גם ללא מתן הזדמנות מוקדמת לטעון כי נשקפת להם שם סכנת רדיפה או עינויים. ההחלטה זמנית ואינה הכרעה סופית בשאלת חוקיות המדיניות.
השיטה שאימץ הממשל מאפשרת להעביר מהגר למדינה אחרת שמוכנה לקבל אותו, גם כאשר אין מדובר במולדתו. לפי נתונים שהובאו בהליך, יותר מ-25 אלף בני אדם כבר גורשו במסגרת המדיניות מאז 2025, ורובם נשלחו למקסיקו. אחרים הועברו בין היתר לדרום סודן ולאוגנדה. משרד המשפטים טוען כי מדובר בכלי חשוב במיוחד במקרים שבהם מדינת המוצא אינה מוכנה לקבל בחזרה את אזרחיה, וכי הוא מאפשר לרשויות להשלים הליכי הרחקה שלא ניתן היה לבצע בדרך הרגילה.
המאבק המשפטי החל לאחר ששופט פדרלי בבוסטון, בריאן מרפי, קבע כי יש לאפשר למי שמיועד לגירוש למדינה שלישית לקבל הודעה מראש ולהעלות טענות בנוגע לסכנה הצפויה לו ביעד החדש. בית המשפט הפדרלי לערעורים דחה בהמשך את מדיניות הגירוש המהיר של הממשל, שקבע מצדו כי כאשר קיימות ערבויות דיפלומטיות מספקות מצד המדינה הקולטת, אין צורך לקיים בכל מקרה הליך נוסף לפני ההרחקה. בעקבות הפסדו בערכאות הנמוכות פנה ממשל טראמפ בבקשת חירום לבית המשפט העליון.
עוד באתר:
מנגד, עורכי הדין וארגוני זכויות המייצגים מהגרים טוענים כי ההליך עלול להביא לשליחת אנשים למדינות שבהן הם חשופים להתעללות, רדיפה או העברה נוספת למדינה שממנה נמלטו מלכתחילה. לטענתם, המדיניות שוללת מהמגורשים אפשרות ממשית להתנגד ליעד החדש לפני העלאתם לטיסה. בממשל בירכו על החלטת העליון והציגו אותה כחיזוק לסמכות רשויות ההגירה, בעוד מתנגדי המהלך הזהירו מפגיעה בזכויות להליך הוגן.
המאבק עדיין רחוק מסיום. ההחלטה הנוכחית עוסקת בשאלה אם הממשל רשאי להפעיל את המדיניות בזמן שההליך המשפטי מתנהל, ולא מעניקה לה חותמת חוקתית סופית. בית המשפט העליון הסכים לדון בסוגיה המהותית, והצדדים צפויים להתייצב בפני השופטים בדצמבר. עד להכרעה בתיק, החלטת ששת השופטים מאפשרת לממשל טראמפ להמשיך להשתמש בגירוש למדינות שלישיות כחלק ממדיניות האכיפה שלו בגבולות ובהגירה.
