בית המשפט העליון התיר היום (חמישי) לפרסם כי סא"ל אריה עמידרור הוא קצין המודיעין של אוגדת עזה ששירת בתפקיד בעת מתקפת 7 באוקטובר. בכך הוסר צו איסור הפרסום לאחר מאבק משפטי שניהל עמידרור נגד חשיפת זהותו ונגד ההליכים לסיום שירותו בצה"ל.
עמידרור היה אחד הקצינים שנחשפו לפני המלחמה לתוכנית "חומת יריחו" – תוכנית הפשיטה של חמאס, שתיארה תרחיש רחב של חדירה לישראל ופגיעה במוצבי וביישובי העוטף. לפי פרסומים קודמים, נגדת ו' מיחידה 8200 התריעה בפני גורמים באוגדת עזה כי התרגילים שחמאס מבצע תואמים את התוכנית וכי יש להתייחס אליה כאל תרחיש אופרטיבי ולא כאל חזון תיאורטי בלבד.
באחת התכתובות שפורסמו לאחר המלחמה השיב קצין המודיעין האוגדתי כי "תרחיש התרגיל המתואר… הוא דמיוני לחלוטין", והוסיף שיש להבחין בין תצוגת תכלית לבין מה שנחשב אז מציאותי. בדיעבד, חלקים מרכזיים מתוכנית "חומת יריחו" התממשו בבוקר 7 באוקטובר.
עוד באתר:
לפי הפרסומים, גם בסוף ספטמבר 2023 הועברו התרעות נוספות בעקבות פעילות חריגה של חמאס. בדיונים שקדמו לטבח, התרחיש של פשיטה רחבה עדיין לא הוגדר כאפשרות סבירה. במקביל, גם תצפיתניות בגזרה דיווחו בתקופה שקדמה למתקפה על שינויים חריגים ועל אימונים של חמאס סמוך לגדר.
הכשל סביב "חומת יריחו" עמד לאחר מכן במוקד ביקורת חריפה. צוות המומחים בראשות אלוף במיל' סמי תורג'מן, שבחן את איכות תחקירי צה"ל על 7 באוקטובר, קבע כי הטיפול בתוכנית לא תוחקר כראוי במסגרת התחקירים הראשוניים וכי מדובר בנושא מהותי שחייב בחינה נוספת. צה"ל עצמו פרסם כי צוות תורג'מן נדרש לבחון מחדש את איכות התחקירים ואת הפקת הלקחים המערכתית.
עוד לפני ההחלטה היום כבר קבע בית המשפט לעניינים מנהליים כי ניתן לפרסם את זהותו של קצין המודיעין, לאחר שהמדינה הודיעה שאין עוד מניעה ביטחונית לכך. עמידרור ערער לבית המשפט העליון, אך הערעור נדחה והפרסום הותר. לפי דיווחי כלי התקשורת, בצה"ל כבר נקבע במסגרת התחקירים כי הוא נמנה עם המפקדים שנושאים באחריות פיקודית לכשלים שקדמו לטבח.
סא"ל אריה עמידרור הוא בנו של אלוף במיל' יעקב עמידרור, לשעבר ראש המטה לביטחון לאומי וראש חטיבת המחקר באמ"ן. יעקב עמידרור התבטא בעבר בספקנות כלפי הקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר, ואמר כי אינו בטוח שזהו הכלי הנכון וכי לדעתו יש לחפש "פגמים ולא אשמים".
שמו של יעקב עמידרור אף הוזכר בפרסומים בשנה האחרונה כמועמד אפשרי מטעם הקואליציה לחברות בוועדת חקירה שאינה ממלכתית. לנוכח חשיפת תפקידו של בנו, הדיון הציבורי סביב שאלת הגילוי הנאות צפוי כעת להתחדד; עם זאת, עצם הקשר המשפחתי אינו מלמד כשלעצמו על מניעיו של עמידרור האב בעמדות שהציג בנושא ועדת החקירה.
