התפתחות חריגה בדיון בבית המשפט העליון בעניינו של סאמי אבו שחאדה: שופט העליון יצחק עמית הודיע כי לאחר התייעצות בין השופטים קיים רוב לפסילת מועמדותו לכנסת, והמליץ לו להסיר בעצמו את מועמדותו במקום להמתין לפסק דין.
המהלך עורר ביקורת חריפה מצד הפרשן עמית סגל, שטוען כי מאחורי ההמלצה עומד ניסיון של בית המשפט להימנע מהכרעה כתובה ומתקדים משפטי מחייב.
"מעניין, גם לגופשטיין, מרזל ובן ארי העליון הציע לפרוש? למה לא לכתוב פסק דין?", כתב סגל. לדבריו, השאלה מקבלת משמעות מיוחדת בשל מעמדו של אבו שחאדה ברשימה המשותפת והאפשרות שלהכרעה בעניינו יהיו השלכות רחבות יותר.
עוד באתר:
ועדת הבחירות המרכזית כבר פסלה את אבו שחאדה ברוב של 30 מול 4, לאחר שנקבע כי קיימת עילה לפי סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת, העוסק בין היתר בתמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או ארגון טרור נגד ישראל. גם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה ביקשו מבית המשפט העליון לאשר את הפסילה.
סגל ממקד את הביקורת דווקא בהחלטה שלא למהר ולפרסם פסק דין. "יצחק עמית חייב להתחיל להתנהג כשופט ולא כפוליטיקאי", כתב. "כשרונן בר התפטר מראשות השב"כ עמית התעקש לכתוב פסק דין. כעת הוא מנסה להימנע מפסק דין בכל מחיר כדי לא לקבוע תקדים של החלת סעיף 7א גם על תומכי טרור אחרי עשורים של רמיסת החוק. יתכבד ויכתוב".
לפי סגל, הקושי של עמית נובע גם מהפסיקה הקודמת של בית המשפט העליון במקרים דומים. הוא מזכיר במיוחד את פסק הדין בעניינה של היבא יזבק, שבית המשפט התיר לה להתמודד למרות פרסומים שלה שהיו במוקד בקשת הפסילה.
לטענתו, דווקא הפסיקות הקודמות מציבות כעת את בית המשפט בדילמה: אם יאשר את הפסילה, הוא יידרש להסביר מדוע המקרה הנוכחי שונה; ואם ידחה אותה, הוא יצטרך להתמודד עם העובדה שגם היועמ"שית, פרקליט המדינה ורוב גדול בוועדת הבחירות סבורים שהרף המשפטי נחצה.
סגל טוען כי הניסיון להציע לאבו שחאדה לפרוש מאפשר לבית המשפט להימנע מהכרעה עקרונית בשאלה הזאת. "כעת הוא מבין שהציבור לא ישלים עם פסק דין שיכשיר גם את אבו שחאדה, אחרי שכל הסיעות הציוניות תמכו בפסילתו", כתב. "אז הוא מנסה בכל מחיר להימנע מהדילמה".
סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת מאפשר לפסול מועמד או רשימה בשל שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או ארגון טרור נגד ישראל. לאורך השנים קבע העליון רף מחמיר במיוחד להפעלת הסעיף.
כעת, לאחר שמנהיג בית המשפט העליון עצמו הודיע כי קיים רוב לפסילת אבו שחאדה, השאלה שנותרה פתוחה היא אם המועמד ייענה להצעה ויסיר את מועמדותו – או שבית המשפט יידרש בסופו של דבר לפרסם פסק דין מלא שיקבע הלכה בסוגיה.
