רדיפה? ויינשטיין שוב מבקש לפסול את גפסו

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הגיש לוועדה לבחינת השעיית ראשי רשויות בקשה לחידוש השעייתו של ראש העיר נצרת עילית, מר שמעון גפסו, וזאת על יסוד כתב האישום השני שהוגש נגדו ביום 21.5.14, וכן להטלת המגבלות שהוטלו עליו בהחלטותיה הקודמות של הוועדה. בתוך כך, הודיע אתמול פרקליט המדינה לב"כ של מר גפסו, כי נדחו טענותיו בשימוע שנערך לו לפנים משורת הדין בתיק זה, המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה.

כזכור, ביום 5.3.14 הושעה מר גפסו לראשונה מתפקיד כראש העיר בעקבות כתב האישום הראשון שהוגש נגדו, וכן הוטלו מגבלות שונות על כהונתו, ונקבע כי אין מקום לאפשר לו לכהן בתקופת ההשעיה כסגן ראש עיר, כחבר ועדת ביקורת וכחבר דירקטוריון בחברה לפיתוח נצרת עילית. בהמשך הוארכה תקופת השעייתו פעמיים נוספות ואף הוספה מגבלה הנוגעת לכהונתו כחבר בוועדות לתכנון ובנייה.

גפסו הורשע באחרונה בכתב האישום הראשון בעבירת לקיחת שוחד (התניית שוחד), אך בגזר הדין נקבע כי אף שיש קלון בעבירה בה הורשע, הרי שבנסיבות המקרה לא יוטל עליו קלון. בעניין זה, המדינה שוקלת בכובד ראש הגשת ערעור על גזר הדין שניתן – הן לעניין העונש והן לעניין ההימנעות מהטלת קלון.

עוד באתר:

אלה שמות

מכה קשה לג’יהאד האסלאמי:21 מפקדים חוסלו ברצועת עזה

קובי פינקלר

לא מסכים עם יענקל'ה

עונש לאב שבתו נשכחה ברכב? לא הצעד המתבקש | דעה

פנחס בן זיו

"החוטפים באים"

משטרה צבאית הגיעה לעצור; הבחור זינק מהמרפסת וברח

נתי קאליש

תיעוד מרטיט

הצדיק הזדעק באמצע סליחות: "איך בעהט דיר טאטע"

פנחס בן זיו

"נוכח כך שלא הוטל עליו קלון, הרי שאין בהרשעתו כדי למנוע את המשך כהונתו כראש רשות, ועל כן עולה הצורך להכריע בסוגיית השעייתו מכוח כתב האישום השני שהוגש ביום 21.5.14, ומייחס לו עבירות של לקיחת שוחד, התניית שוחד והפרת אמונים, ועוסק בפרשה של הבטחת עבודה לפעילים שעבדו עבורו בבחירות 2008.

ביום 17.6.14 הגיש היועץ המשפטי לממשלה בקשה לוועדת ההשעיה להאריך את השעייתו של מר גפסו נוכח כל אחד מכתבי האישום שהוגשו נגד המשיב, וקל וחומר בהצטברותם. הוועדה האריכה את ההשעיה, אך החלטתה התבססה רק על הגשת כתב האישום הראשון. עוד נקבע באותה החלטה, כי ככל שגפסו יזוכה או לחלופין ייקבע שאין קלון במעשיו במסגרת כתב האישום הראשון, יהיה ראוי כי הוועדה תשקול את המשך ההשעיה על פי כתב האישום השני. לפיכך, מבקש כעת היועץ המשפטי את חידוש הדיון באותה בקשת השעיה, על יסוד כתב האישום השני.

בתיק זה, דחה בית המשפט המחוזי בחיפה את טענותיו המקדמיות של מר גפסו, אך המליץ כי לפנים משורת הדין, תיערך פגישה בת שעה בין פרקליט המדינה לבין ב"כ המשיב לצורך שמיעת טענותיו נגד הגשת כתב האישום גם בעל פה (וזאת מעבר לשמיעת טענותיו בכתב שכבר בוצעה לפני הגשת האישום). נוכח המלצת בית המשפט, ולפנים משורת הדין, הסכים פרקליט המדינה לקיים פגישה כאמור ביום 26.4.14.

אתמול הודיע פרקליט המדינה לב"כ של מר גפסו כי לאחר ששקל את הטענות שהועלו בפגישה האמורה בלב פתוח ונפש חפצה, ובחן את מכלול החומר הנוגע לעניין, הוא לא מצא לנכון לשנות מהחלטתו שהתקבלה לאחר השימוע שנערך בכתב, וקבע כי יש מקום להמשיך בניהול ההליך הפלילי".