הפערים הגדולים בין הסקרים לתוצאות האמת מעוררים ביקורת חריפה: מגישי מהדורת הבוקר, משה מורגנשטרן ואבי גרינצייג תוקפים את התחזיות שהעניקו לגוש השינוי עד 56 מנדטים, לעומת 48 בתוצאות הביניים. דודי דרור ממכון "אסקריא" מודה בטעויות משמעותיות ומצביע על בעיה אפשרית בשיטת הסקרים: "צריך לעשות חשבון חדש לחלוטין".
"אני חושב שאולי הכישלון הכי גדול במערכת הבחירות הזאת הוא של הסוקרים". כך פתח משה מורגנשטרן את הדיון בפערים בין תחזיות הבחירות לתוצאות האמת, לאחר שמכוני הסקרים התקשו לצפות את חלוקת המנדטים ואת שיעורי ההצבעה בחברה הערבית.
אבי גרינצייג הצביע על הסקר האחרון של מנו גבע, שהעניק לדבריו 56 מנדטים לגוש השינוי, לעומת 48 בתוצאות הביניים. "שמונה מנדטים לפספס גוש, שאתה מפמפם במשך תקופה", תקף, ותהה אם מדובר בטעות מקצועית בלבד.
עוד באתר:
"היו פה טעויות מאוד משמעותיות"
בריאיון במהדורת הבוקר - סוף השבוע ב'קול חי', בהגשת מורגנשטרן וגרינצייג, התייחס דודי דרור ממכון הסקרים "אסקריא" לביקורת והודה כי הסוקרים לא הצליחו להעריך נכון את התנהגות הבוחרים.
"היו פה טעויות מאוד משמעותיות", אמר, והדגיש כי גם אי-היכולת לחזות את שיעורי ההצבעה בחברה הערבית היא כישלון מקצועי שאין להקל בו ראש. לדבריו, המכון של צוריאל שרון היה מהקרובים יותר לתוצאות.
הבעיה בפאנלים האינטרנטיים?
דרור הסביר כי חלק ממכוני הסקרים הגדולים משתמשים בפאנלים אינטרנטיים של משיבים המקבלים תגמול, ולא בדגימה אקראית של כלל האוכלוסייה.
"ייתכן מאוד שהפאנלים באמת מוטים לרעה ולטובה לחלקים מסוימים", הסביר, והדגיש כי אין בכך הוכחה להטיה מכוונת מצד הסוקרים.
לדבריו, תוצאות הבחירות מחייבות בחינה מחודשת של השיטות המקצועיות: "צריך לעשות חשבון חדש, חשבון חדש לחלוטין. האם מותר לחסוך בכסף כדי לקבל תשובות מהירות וזולות?"
האזינו לדברים המלאים במהדורת הבוקר - סוף השבוע ב'קול חי':
