אדם שחלה בסרטן הלבלב במצב סופני וביקש למסור עדות מבית החולים בגרמניה, הלך לעולמו לפני שהתאפשר לו להשמיע את גרסתו בבית המשפט. כעת נחשפת החלטה של נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, המותח ביקורת על שופטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות שדחתה את הבקשה לגביית עדותו המוקדמת.
האיש ניהל תביעת פינוי נגד אחיו. בשל מצבו הרפואי הקשה, ביקש פרקליטו לאפשר לו להעיד באמצעות היוועדות חזותית מבית החולים בגרמניה, עוד לפני המועד הרגיל לשמיעת הראיות. עורך הדין התריע כי ימיו של מרשו ספורים וכי העיכוב עלול להביא לאובדן עדותו.
השופטת: לא הוצגה חוות דעת המעידה על דחיפות מיידית
עוד באתר:
בתגובה לתלונה, שהגיש קרוב משפחה הפועל בשם עיזבון המנוח, הסבירה השופטת כי טיפלה בבקשות ללא דיחוי. לטענתה, התמשכות ההליך נבעה גם מאי-תשלום אגרה, וכי המסמכים הרפואיים שהוגשו התייחסו לאשפוז קודם ולאי-כשירות לטיסה, מבלי שהוצגה חוות דעת עדכנית המעידה על סכנת חיים בתוך ימים ספורים.
עוד טענה השופטת כי שמיעת עדות בשלב מוקדם, לפני שהוגדרו המחלוקות המשפטיות בין הצדדים, עלולה לפגוע בזכותו של הנתבע לנהל חקירה נגדית יעילה.
הנציב קולה: "נזק ראייתי בלתי הפיך"
הנציב דחה את נימוקי השופטת והבהיר כי התקנות מאפשרות גביית עדות מוקדמת בכל שלב שבו קיים חשש סביר שלא ניתן יהיה לשמוע את העד במועד הרגיל.
"חובתו המובהקת של שופט הינה לנהוג ברגישות מיוחדת מקום שבו מרחף חשש של ממש לחיי אדם", קבע קולה, וציין כי החשש התממש וגרם לאובדן העדות.
בהחלטתו הדגיש הנציב כי כשמדובר במחלה סופנית, יש לתת משקל מיוחד לסיכון שהעד לא יוכל למסור את גרסתו בהמשך, ולא להתנות את שמיעתו בשלבים הפרוצדורליים של ההליך.
קולה אף הזכיר את העיקרון שלפיו ראוי לשופט להניח לדקדוקי ניסוח ולעניינים פרוצדורליים כאשר חייו של אדם הולכים ואוזלים.
הבירור הסתיים ללא צעדים נוספים
הנציב סיים את בירור התלונה בהערה לשופטת ולא המליץ על צעדים משמעתיים נוספים. עם זאת, הביקורת מדגישה את אחריות בתי המשפט למנוע אובדן של עדויות חיוניות במקרים רפואיים דחופים.
זהותה של השופטת לא פורסמה בדיווחים שנמצאו, וגם לא נמסר מה עלה בגורל תביעת הפינוי לאחר פטירת התובע.
