הכנסת ה-26 כבר החלה את עבודתה, אולם סימני השאלה סביב הבחירות שהביאו להקמתה טרם הוסרו. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, חשף היום (חמישי) כי שירות הביטחון הכללי ממשיך בחקירה נרחבת של מידע מודיעיני הנוגע לבחירות, ובכללו חשדות שהוגדרו חמורים במיוחד.
במכתב ששיגר לחברי ועדת הבחירות תיאר סולברג כיצד ראש השב"כ דוד זיני הציג בפניו, זמן קצר לאחר הבחירות, מידע שהצריך בדיקה יסודית. "כזכור, סמוך לאחר הבחירות הציג לפניי ראש השב"כ מידעים שהעלו חשדות, חלקם חמורים מאוד, שיש להם נגיעה לבחירות. הנחיתי אותו לפתוח בחקירה מקיפה בנושא, כדי לרדת לשורשם; להזימם או לאששם", כתב.
החשדות חמורים, אך הראיות עדיין חסרות
לצד חומרת המידע, סולברג הדגיש כי החקירה טרם הניבה תשתית ראייתית המאפשרת לאמת את החשדות. "החקירה עודנה מתנהלת. הוצגו מידעים חסויים, שעד כה לא הבשילו לכדי ראיות ממש, וייתכן אף שלא יבשילו; ימים יגידו", הבהיר. לדבריו, המצב הראייתי לא השתנה באופן מהותי מאז ההצהרה שנמסרה לתקשורת בשבוע שעבר. "יחד עם זאת", הדגיש, "מידעים אלו מחייבים המשך חקירה מאומצת, עד לכדי מיצויה", קבע.
עוד באתר:
אחת הטענות שהסעירו את המערכת הפוליטית נגעה לאפשרות שהייעוץ המשפטי לממשלה מנע מהשב"כ לבצע פעולות חקירה. סולברג הודיע כי כינס את צוות החקירה המיוחד, הכולל נציגים משירות הביטחון הכללי, משטרת ישראל ופרקליטות המדינה, ובדק את הטענות ישירות מול הגורמים המעורבים. מסקנתו הייתה כי שיתוף הפעולה בין הרשויות מתנהל באופן תקין.
"שאלתי ובדקתי את הנושא עם חברי הצח"מ – אנשי מקצוע טובים ושקולים – ולא מצאתי כי הייעוץ המשפטי לממשלה סירב לבקשות חקירה שהשב"כ הגיש לו", כתב. לדבריו, הובטח לו כי בקשות עתידיות המבוססות על חשד כנדרש בחוק ייבחנו במהירות וביעילות. סולברג הוסיף כי אם יזהה חסמים בהמשך, יפעל להסרתם.
המסמך הסודי שהודלף והביקורת החריפה
חלק נוקב במיוחד במכתב הוקדש להדלפת חומרים מתוך החקירה. סולברג חשף כי חוות דעת מסווגת, שהייתה אמורה להימסר לוועדת הבחירות באמצעות שליח בשל רגישותה, מצאה את דרכה לתקשורת עוד לפני שהגיעה ליעדה. "הדלפה כזו היא רעה חולה. הערתי על כך היום בחומרה. ראוי הציבור שנגיע למיצוי החקירה", כתב.
השופט גם הזהיר מפני הפער בין הדיווחים בתקשורת לבין הממצאים שבידי החוקרים. לדבריו, רבים מהפרסומים אינם מדויקים, והוא קרא לחברי הוועדה להתייחס אליהם בזהירות. במקביל התחייב להמשיך לעקוב אחר החקירה ולפרסם את ממצאיה כאשר יתאפשר הדבר. המסר המרכזי העולה ממכתבו ברור: החשדות מחייבים בירור יסודי, אך אין לקבוע שהוכחו בטרם נאספו ראיות.
