מנדלבליט מגיב: "שקר וכזב; קרעי: "עוד כמה זמן תמשיך לשקר?"

היועמ"ש מגיב לראשונה על החשיפות הדרמטיות כנגד ראשי הפרקליטות ודוחה אותם, "המצאת יש מאין, שכל תכליתן דה-לגיטימציה למערכת אכיפת החוק ולהחלטותיה בעניינו של ראש הממשלה". ח"כ קרעי הגיב וכתב: "קרב היום שבו לא תוכל להשתמש במשאבי המדינה בכדי להגן על עצמך"

איתי גדסי

כ' באלול תש"פ, 09/09/20 16:18

א+

א-

אום אל חיראן היועמ"ש שלמה קרעי

ההפגנות לאחר החשיפות הדרמטיות Israelis protest in support of Prime Minister Benjamin Netanyahu, outside the Prime Minister's Residence in Jerusalem on May 17, 2020. Photo by Yonatan Sindel/Flash90 *** Local Caption *** ????? ??? ?????? ?????? ?????? ????? ???? ???????? ??????? ??? ??? ??????

לאחר החשיפה הדרמטית על טיוח החקירה באום אל-חיראן ע"י פרקליט המדינה ומפכ"ל המשטרה והפצת עלילה ע"י רשויות החוק על אזרח מן השורה כי מדובר במחבל, הדברים מעוררים מגה סערה ציבורית. היועמ"ש אביחי מנדלבליט הגיב לראשונה על שורת הממצאים הקשים.

בהודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה נכתב: בחודש ינואר 2017, נפתחה במח"ש על פי הנחיית פרקליט המדינה דאז, עו"ד שי ניצן, בדיקה מקדימה בנוגע לאירוע הטרגי שהתרחש בעת פינוי היישוב אום אל חיראן, במהלכו נהרגו תושב המקום – יעקוב אבו אל-קיעאן ז"ל, כתוצאה מירי, והשוטר ארז שאול לוי ז"ל, כתוצאה מפגיעת רכבו של אבו אל-קיעאן.

במסגרת העיסוק בנושא, עלתה בין היתר השאלה אם פגיעתו של המנוח בשוטרים הייתה "פיגוע" או שמא היה מדובר בתאונה לא מכוונת, שנגרמה כאשר למנוח לא הייתה שליטה על הרכב. בהחלטתו המנומקת של פרקליט המדינה דאז, מיום 1.5.2018, שלא לפתוח בחקירה פלילית בנוגע לאירוע, נקבע בהקשר זה כדלקמן:

"בחומר שנאסף ישנן אינדיקציות מסוימות, לכאן ולכאן, לגבי נקודה זו. שירות הביטחון הכללי, אשר בין היתר, תחקר את הזירה בשעות הראשונות שלאחר האירוע, החליט שלא להמשיך בחקירת האירוע, תוך שהבהיר, על פי החומר שהיה בפניו באותה עת, כי אין ביכולתו לקבוע אם האירוע האמור היה 'פיגוע' אם לאו.

לאחר בחינת מכלול הראיות, דעתי היא כי לא ניתן להכריע בשאלה זו במידה גבוהה של ודאות. מכל מקום, שאלה זו אינה נחוצה להכרעה אם לפתוח בחקירה פלילית נגד מי מהמעורבים, שכן כאמור, אף אם הפגיעה אירעה שלא בכוונה, עקב איבוד שליטה של המנוח על רכבו, עדיין, אין הצדקה לפתוח בחקירה פלילית נגד מי מהשוטרים, אשר פעלו בתנאים מבצעיים לפי הבנתם את המציאות באותו רגע".

הטענה כאילו פרקליטות המדינה קבעה אי פעם כי מדובר ב"מחבל" היא אפוא טענת כזב.

היועץ המשפטי לממשלה דוחה בתוקף טענה זו, ובוודאי את הטענה כי הדבר (שכאמור מעולם לא קרה) נעשה חלילה כדי לפגוע בראש הממשלה. טענות כאמור הן שקר וכזב, המצאת יש מאין, שכל תכליתן דה-לגיטימציה למערכת אכיפת החוק ולהחלטותיה בעניינו של ראש הממשלה. כך מסיים היועמ"ש את הודעתו לתקשורת.

בתגובה לדברים כותב חה"כ ד"ר שלמה קרעי ליועמ"ש: "כמה זמן עוד תמשיך לשקר מנדלבליט? ועכשיו גם להשתמש באופן משולח רסן בכוח שלך כדי לנקום ברה"מ?" שאל קרעי.

ח"כ קרעי מחזיר את היועמ"ש לממצאים החד משמעיים מהמייל ששלח שי ניצן, "הטענה המרכזית, שגובתה בהוכחות חד משמעיות, היתה שאלשיך קבע שהוא מחבל ושי ניצן עצר את החקירה והשתיק את מח"ש".

לסיום כותב קרעי, "קרב היום שבו לא תוכל יותר להשתמש במשאבי המדינה כדי להגן על עצמך ועל חבריך".