השופט בדימוס הרן פיינשטיין, על משפט נתניהו: "צפיתי רק ביום הראשון, אחר כך זה כבר שיעמם אותי. הופעה יפה של נתניהו, אבל זה חסר משמעות מבחינה משפטית כי אפילו אי אפשר לחקור אותו על הדברים הללו, זה נאום לבייס שלו. צריך לחכות לחקירה הנגדית".
בנוגע לשאלה מדוע הפרקליטות מתעקשת על סעיף השוחד: "בד"כ כשהשופטים אומרים לתביעה לרדת ממשהו מסוים הם עושים זאת. כאן לא, והסיבה איננה משפטית, הם רוצים להוביל לנבצרות של נתניהו. לצערי הרב אלו הכוונות של הפרקליטות".
"הייתה שטיפת מוח בנוגע למשפט נתניהו במשך שנים, והשופטים רק בני אדם, ולפי הפסיקה המפורשת של בית המשפט העליון, הם מושפעים כמו כל אדם אחר. מה שאני הצעתי זה שנתניהו יודה שקיבל מתנות ללא אישור, ובהתאם לפסיקה של חיים כהן לפני 50 שנה, עבירה שאפשר לתקן אותה באמצעות פיצוי או קנס, באופן אוטומטי אין עמה קלון".
עוד באתר:
"יש קרוב ל40 אלף עמודי פרוטוקול, לי לוקח חצי שנה בערך להתכונן לדבר כזה, איך מצפים שנתניהו יתכונן לדבר כזה תוך כדי ניהול המדינה והמלחמה? צריך לקבוע בחוק שאין התיישנות, ולשפוט אותו על הדברים האלו לאחר תום כהונתו, כמו בחוק הצרפתי".
"המשפט ייקח עוד שנים עד שיהיה פסק דין. אני משער שאם השופטים ימשיכו בקו שלהם בנוגע לעניין השוחד, נתניהו לא יורשע בסעיף הזה אלא רק בהפרת אמונים, בנוגע לקבלת המתנות ללא אישור".
האזינו לריאיון המלא, מתוך 'מהדורת סופ"ש' בהגשת מרדכי הלפרין ופנחס בן זיו:
