פרסום ראשון מקומם: נוסח כתבי אישום שהוגשו לאחרונה נגד מפגינים חרדים נושאים ניחוח של שנאה ושטנה, ללא הותרת כל ספק, כאשר השתייכותם המגזרית של הנאשמים צוין כבר במשפט הפותח של כתבי האישום. נוסח חריג וחסר תקדים, שאינו מוכר ממחאות ציבוריות אחרות שהתקיימו בישראל לאורך השנים.
על פי המכתב שנשלח לפרקליטות המדינה השבוע ואשר תוכנו הגיע לידי 'אמס', הוגש לבית משפט השלום באשקלון כתב אישום בפרשת האירועים שהתרחשו בבית קצין המשטרה הצבאית הראשי יובל יאמין. לפי הנטען, פרק העובדות בכתב האישום נפתח במילים: "הנאשמים משתייכים למגזר החרדי", ובהמשך צוין כי הנאשמים חברו עם אחרים "המשתייכים כולם למגזר החרדי".
במכתב נטען כי נוסח דומה הופיע גם בכתב אישום נוסף שהוגש יום קודם לכן על ידי פרקליטות מחוז ירושלים, בפרשה הקשורה למחאה מול ביתו של המשנה לנשיא בית המשפט. לטענת כותבי המכתב, מדובר בשני מחוזות פרקליטות שונים שנקטו "אותו נוסח פתיחה בתוך ימים אחדים". עוד צוין כי לאחר בחינת כתבי אישום קודמים, לא נמצאה לטענתם דוגמה דומה שבה הודגשה השתייכות מגזרית או קבוצתית כעובדה פותחת בכתב אישום.
עוד באתר:
במסגרת הפנייה לדוברות פרקליטות המדינה הועלו חמש שאלות מרכזיות. בין היתר התבקשה הפרקליטות להסביר "מהו הבסיס לכלול את השתייכותם המגזרית של הנאשמים כעובדה פותחת בכתב האישום", כאשר לדבריהם השיוך המגזרי אינו נמנה עם יסודות העבירות המיוחסות, ובהן התפרעות, הסגת גבול כדי לעבור עבירה והיזק בזדון.
עוד נשאלה הפרקליטות האם קיימת הנחיה או מדיניות בנושא ציון השתייכות מגזרית, דתית או עדתית של נאשמים בכתבי אישום, והאם נעשה שימוש דומה בנוגע לנאשמים ממחאות אחרות, ובהן המחאות נגד הרפורמה המשפטית, מחאות בעקבות מותו של סלומון טקה ואירועי מחאה ציבוריים נוספים. בנוסף, התבקשה הפרקליטות להפנות לכתב אישום אחד לפחות שבו צוינה השתייכות קבוצתית של מפגינים שאינם חרדים כעובדה פותחת.
שאלה נוספת שהועלתה במכתב נגעה לעקרון השוויון בפני החוק. הפונים ביקשו לדעת האם הפרקליטות סבורה כי פתיחת כתב אישום באמצעות ציון השתייכות קבוצתית של נאשמים עולה בקנה אחד עם "עקרון השוויון בפני החוק ועם החובה לנהוג באמת מידה אחידה בניסוח כתבי אישום".
ל'אמס' נודע עוד כי בתגובה שנמסרה מטעם הפרקליטות נכתב בקצרה: "הפרקליטות מציינת את השתייכות המגזרית של נאשם רק כאשר יש לכך רלוונטיות לכתב אישום".
