השיח הציבורי סביב מינוי יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון מתחמם, ועורכי הדין יצחק שינפלד ומשה אוסדיטשר מתחו ביקורת חריפה בתוכניתם על ההליך והשלכותיו. "מדינת ישראל תפקדה ללא נשיא לבית המשפט העליון, והיה מאוד רע. עכשיו יהיה עוד יותר רע," אמר אחד מהם.
אחת הסוגיות המרכזיות שעולה היא החתימה הנדרשת של ראש הממשלה או שר המשפטים לאישור המינוי. "אם זה היה אני ואתה, זה היה מהותי ביותר. בבית המשפט העליון – זה יסתדר. יגידו שעילת הסבירות היא לא סבירה בנושא הלא סביר כדי לאלן," אמר.
שיח ער התנהל גם על היתר הבנייה השנוי במחלוקת של השופט המיועד. "תבינו, יש הליך במדינה. אי אפשר לאשר בלי מפה טופוגרפית, בלי פרסום, בלי הודעה לשכנים," נטען. "הוועדה אישרה? בסדר, אבל היתרים לוקחים חודשים. ברור שהייתה כאן יד מכוונת."
עוד באתר:
ביקורת נוספת הופנתה כלפי היועצת המשפטית לממשלה, שהשתתפה בטקס המינוי בניגוד לעמדת הממשלה. "אם הממשלה החליטה להחרים את הטקס, באיזו סמכות היא מגיעה? זו הוכחה לקשרים שיש פה, לאליטה שמגנה על עצמה."
האזינו לקטע המלא מתוך 'סוגרים שבוע' ב'קול חי':
