עדות נתניהו – היום ה-12: הדיון נפתח בבקשה של ההגנה לקיים דיון בדלתיים סגורות בבקשה להפחית את ימי הדיון מ-3 ליומיים בשבוע במעמד שר הביטחון והממונה על הביטחון במערכת הביטחון. הפרקליטות התנגדה וטענה לשימוש לרעה בדלתיים סגורות מה שהקפיץ את סנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד.
"החומר לא ניתן לתביעה עקב סודיותו" אמר עו"ד חדד, והוסיף: "כבודכם צריך להיות מודע לדברים מסוימים. אנחנו לא בתקופת שיגרה מה לעשות". השופטת פלדמן השיבה: "אנחנו לא בתקופת שיגרה כבר הרבה זמן. תמצאו דרך להסביר למדינה במה מדובר כדי שנשמע את עמדתם".
נתניהו השיב: "אני רוצה לומר משהו. אנחנו מנסים לאזן בין שני צרכים, לפי חוק יסוד הממשלה, לקיים את פעולת ראש הממשלה לענייני המדינה ובטחונה והצורך השני הוא קיום המשפט. בפנייתנו לא פירטנו ולא יכולנו לפרט אפילו מקצת, אני מדבר על הפניה המקורית, לא יכולנו לפרט אפילו מקצת השיקולים המנחים התפנות או אי העסקת ראש הממשלה ב-30 שעות בשבוע בזמן שאנחנו בתפנית היסטורית ומאותגרים מ-7 זירות. כל בר דעת מבין שזה לא מאוזן. זה דיונים בעצם קיומנו וזה לא יכול להיות מושהה לדיונים על הודעות דובר מלפני עשר שנים. צריך לתת את הדעת על האיזון הנכון. אנחנו צריכים לחשוף בפניכם את הקרחון שהיה כשפנינו והרבה יותר מתשעים אחוז ממנו נמצא מתחת לקרקע ולא נחשף בפניכם בדיון שהתקיים. לא יכולנו. המלמ"ב שומר על סודות המדינה".
עוד באתר:
השופטת פרידמן פלדמן: "אז את הדיון הקודם היה צריך לנהל במתכונת".
רה"מ: "אני מסכים עם כבודך ואני לא משפטן ואין לי ויכוח ואני מאמין שצריך למצוא את הדרך להביא בפניכם את המעט האפשרי החבוי. יש שינוי נסיבות. אני לא יכול להפנות בפני התביעה ולא בפני הקהל הזה מה הוא שינוי הנסיבות שאנחנו מדברים עליו. יש לו השלכות על עתיד המדינה. שינוי הנסיבות יש לו השלכות על עתיד המדינה. אתם תשמעו את הדברים, והתביעה טוענת שימוש לרעה, הרי רק מקצת קצה הקרחון יודעים שיש פה אירועים כבירים. זה כלום. זה לא כלום. הדבר הזה שיתברר ממה שהמלמ"ב יאפשר לראות תבינו שמדובר בדברים רציניים מאד שקובעים את גורל המדינה. בזמן הזה אנחנו מבקשים לאפשר לראש הממשלה לטפל בדברים שיכולים לקבוע את הקיום שלנו. ישמעו את ההסברים על הודעות הדובר ורוב' לפני עשר שנים שזה בעיניי לא נתפס. זה דיון תמהוני והזוי".
רה"מ: "אני מבקש את היכולת להביא בפניכם את המידע שהמלמ"ב יאפשר לי להביא בפניכם. המלמ"ב יודע ויושב איתנו. זה גורם מקצועי לעילא ועילא והוא מכיר את המידע. אתם תשמעו מה שהוא מאפשר לי לומר. מה שנוכל להביא בפניכם תוכלו להתרשם אם הדברים הם "ספין" או דברים הקשורים במהות והבטחת הקיום שלנו. בעיניי זה מספיק רציני בלשון המעטה לאפשר את הדיון הזה. לא ניתן לומר מראש את הדברים לתביעה כי זה מבטל את הרעיון של שמיעת הסוד".
כאמור, עוד לפני תחילת העדות בית המשפט החליט לקצוב את הדיונים שיינתנו לפרשת ההגנה ל-14 דיונים בלבד (ההגנה ביקשה 25) מה שיאלץ את ההגנה לבחור על אילו סעיפים מתוך 315 המרכיבים את תיק 4,000 ומאשימים את ראש הממשלה בשוחד – לנסות להפריך ואילו עמדת ההגנה לגבי השאר ישלחו בסיכומים לשופטים.
