"זה היה דו שיח של חירשים", אומר ל'קול חי' אריאל בולשטיין, מי שכיהן כיועצו של נתניהו לענייני יוצאי ברית המועצות לשעבר, על העימות בין טראמפ לזלנסקי, "כל אחד ניסה להדגיש את דעתו ולא היה שום ממשק בין השניים. היחיד שהרוויח מהעימות הזה הוא פוטין".
ד"ר קובי ברדה, ד"ר להיסטוריה פוליטית אמריקנית, מצטרף לדיון וטוען: "מתוך 50 דקות של שיחה בין הנשיאים – 40 דקות היו על מי מנוחות, אני לא חושב שהייתה כוונה להגיע לפיצוץ. היום למעלה מ-40% מהאמריקנים חושבים שצריך להפחית את הסיוע לאוקראינה וטראמפ מכוון לסנטימנט הזה".
בולשטיין: "בזירה הפוליטית הפנים אוקראינית – זלנסקי הרוויח נקודות זכות רבות מהעימות הזה, הוא מאוד התחזק. אם לפני כן האמירה של טראמפ על 4% תמיכה בזלנסקי הייתה רחוקה מהאמת, עכשיו זה הרבה פחות נכון. מצד שני, לדעתי זלנסקי היה צריך להכין את הביקור בצורה יותר טובה, השגרירה המכהנת של אוקראינה בארה"ב השתתפה בעצרת בחירות של האריס, זו רשלנות פושעת".
עוד באתר:
ברדה: "אני מאמין שנראה חלוקה בינלאומית של אזורי השפעה בין ארה"ב לרוסיה. רוסיה תוותר על הקשר המיוחד עם איראן, וארה"ב תוותר על אוקראינה. הבעיה העיקרית של האמריקאים היא לא מול הרוסים אלא מול הסינים".
האזינו לראיון המלא, מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן:
