לינדזי גרהאם, הסנאטור הרפובליקני הבכיר המייצג את מדינת דרום קרוליינה, יצא כנגד הכוונה למנות את אלי שרביט לתפקיד ראש השב"כ. בפוסט שפרסם ברשתות החברתיות כתב גרהאם: "אמנם אין ספק שאין לאמריקה ידידה טובה יותר מישראל, אבל מינויו של אלי שרביט למנהיג החדש של השב"כ הוא בעייתי מאוד".
גרהאם הוסיף: "מעולם לא היה תומך טוב יותר למדינת ישראל מאשר הנשיא טראמפ. ההצהרות של אלי שרביט על הנשיא טראמפ והמשטרים שלו ייצרו לחץ מיותר בזמן קריטי. העצה שלי לחברי הישראלים היא לשנות מסלול ולעשות בדיקה טובה יותר".
כזכור, בימין התעורר זעם רב על המינוי, לאחר הדיווח על כך ששרביט השתתף בעבר במחאת השמאל נגד הרפורמה המשפטית, בהמשך התברר כי שרביט הצטרף וחתם על מכתב בכירי מערכת הביטחון המתריע מפני "הרס הדמוקרטיה", וכידוע, תמך נלהבות בהסכם הגז אותו כינה נתניהו "כניעה מסוכנת לארגון הטרור".
עוד באתר:
שר המורשת עמיחי אליהו, איש 'עוצמה יהודית', היה הראשון לגנות. "הקושי המרכזי עם התנהלותו של רונן בר הוא לא הפרסונה, אלא תפיסת העולם הקפלניסטית – זו הרואה בדמוקרטיה כלי שיש לפרש ולהגן עליו באמצעות 'שומרי סף' המבינים טוב יותר מהעם מה ראוי ונכון עבורו. החלפת אדם בעל תפיסת עולם קפלניסטית באדם אחר עם תפיסת עולם דומה אינה פותרת את הבעיה, אלא רק ממשיכה אותה במסגרת אחרת. אם ברצוננו לחזק את המערכת הדמוקרטית, יש לוודא שהעומדים בראש ארגונים אסטרטגיים כמו השב"כ מחויבים לתפיסה המכבדת את רצון העם כפי שבא לידי ביטוי בהליכי הבחירה הדמוקרטיים", כתב אליהו.
"בליכוד מעריכים כעת: סיכוי לא מבוטל שמינוי שרביט לא ייצא לפועל", כותב הפרשן הבכיר עמית סגל. "נתניהו הכיר את השתתפות שרביט בהפגנות קפלן ואת חתימתו על עצומות. כעת מופעל עליו לחץ מהליכוד נגד המינוי. אסתכן בהערכה שהמינוי הזה רחוק מלהיות סגור".
