מקח טעות?

הרב הבטיח ישועה תמורת כסף, אבל זה מה שהתברר

יהודי שלשל בעצת הרב לצדקה 1,800 דולר להזזת תחנת אוטובוס – שהתבררה כמתוכננת להיעלם • מה הדין?

נתי שולמן

ל' בניסן תשפ"ה, 28/04/25 23:00

א+

א-

תחנת אוטובוס. אילוסטרציה | צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90

בתוכנית 'השטייגניסטים' בהגשת הרב רועי מושקוביץ וחברון גרנביץ' ב'קול חי', נערך דיון הלכתי סביב שאלה מרתקת: יהודי תרם 1,800 דולר לצדקה בעצת רב כדי להסיר תחנת אוטובוס מרעישה מתחת לביתו, וזו אכן נעלמה תוך שלושה ימים. אך כעבור זמן התברר כי התחנה תוכננה מראש להיות מועברת. האם על הרב להשיב את הכסף? המאזין ישראל הציע חלוקה בין התרומה הראשונית ל-300 דולר נוספים שנתן האיש מתוך שמחה, והצית דיון על נדרי טעות, צדקה ותוצאות.

יהודי הגר ברחוב שקט סבל מרעש תחנת אוטובוס שהוקמה מתחת לביתו. "הוא לא איש מדון ומריבה, לא איש של בתי משפט ולא תביעות. כמו יהודי טוב, הולך לרב'ה," סיפרו המגישים. הרב המליץ לו לתרום 1,800 דולר לצדקה, והבטיח כי "העניין ייפתר, נעשה מופת, והתחנה תיעלם." האיש תרם את הסכום, ותוך שלושה ימים התחנה אכן נעלמה. בשמחתו, הוא תרם עוד 200-300 דולר לצדקה.

אך כעבור ימים התברר כי התחנה הועברה זמנית לשבועיים עקב עבודות בכביש, ותוכננה מראש לעזוב את המקום. האיש חזר לרב בטענה: "זהו מקח טעות, שילמתי 1,800 דולר כדי שתזיז את התחנה עם איזה מופת, ומסתבר שאם הייתי מחכה עוד שבוע, התחנה כבר הייתה לבד הולכת." הוא דרש לא רק את ה-1,800 דולר, אלא גם את ה-200-300 דולר הנוספים שתרם.

המגישים והמאזינים ניתחו את המקרה מכמה זוויות. מאזין אחד הזכיר סיפור דומה על חיילים ברוסיה ששילמו לרב כדי להסירם מעיירה, רק כדי לגלות שהם תוכננו לעזוב מראש, והציע כי מדובר בנדר טעות. מאזין אחר טען כי סכום של 1,800 דולר הוא משמעותי מדי מכדי להתעלם מהטעות: "אם זה היה 200-300 שקל… אותו יהודי היה אומר, טוב, שיהיה צדקה, אבל כשמדובר ב-1,800 דולר זה חתיכת סכום, ואם הוא לא קיבל תמורה, אז כמובן שצריכים להחזיר לו."

המאזין ישראל הציג גישה מפרידה בין שני הסכומים: "לגבי הסכום הראשון, אדם שנותן לאדמו"ר, למקובל, הוא נותן בשביל הזכות. שבזכות הזכות הזו, שהוא תורם לצדקה זה יועיל לו". הוא טען כי ה-1,800 דולר הם נדר מחייב שאין להשיבו: "ודאי שלא צריכים להחזיר לו, אתה נדרת, אתה צריך לשלם." לדבריו, אין כאן נדר טעות, שכן "אי אפשר לפתוח בדבר שלא ידעת בכלל מה יהיה."

על ה-300 דולר הנוספים, ישראל הציע גישה שונה: "לגבי הסכום השני, זו נקודה יותר של קורת רוח, הרב פעל למעני ישועה, אז אני בתור מתנה נותן." המגישים הסכימו כי יש מקום לדון בהחזרת סכום זה, שכן הוא ניתן מתוך הנחה מוטעית שהרב גרם להסרת התחנה: "הכסף השני של 300 דולר זה הגיע בעבור התוצאה, אך התברר שאין חיבור בין התוצאה לרבי, כביכול. פה יש מקום לדון." הם סיכמו כי "את ה-1,800 דולר הוא לא יכול לקבל, ואת ה-300 הוא כן יכול לקבל."

הדיון התמקד גם בהבטחת הרב. המגישים הבהירו כי האיש לא פנה לרב הקהילה, אלא ל"פועל ישועות" שהבטיח תוצאה: "אותו בבא הבטיח, ואמר לו, תן לי 1,800 דולר, והתחנה תזוז, הוא נתן לו אשליה שבתמורה ל-1,800 דולר, הבעיה שלו תיפתר." ישראל טען כי הרב לא יכול להתחייב לתוצאה, אך הציע כי התרומה עשויה להיחשב כחלק ממעשה צדקה שמקדים רפואה למכה: "הקדוש ברוך הוא מקדים רפואה למכה… בזכות זה זה ירד."

האזינו לקטע המלא מתוך השטייגניסטים ב'קול חי':