הרשעה ראשונה מסוגה

נכנס לאיראן וקיים מגע עם סוכנים; זה העונש שנגזר עליו

השופט הדגיש בגזר הדין את חומרת המעשים, במיוחד בעיתוי הנוכחי – זמן מלחמה: "לא ניתן לקבל שיתוף פעולה ולו עסקי עם האויב המשמעותי ביותר של מדינת ישראל – שעה שחיילי צה"ל לוחמים בחזיתות רבות"

שמעון כץ

א' באייר תשפ"ה, 29/04/25 12:08 עודכן: 30/04/25 10:43

א+

א-

בית המשפט בבאר שבע, אילוסטרציה | צילום: Nati Shohat/Flash90

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הטיל עונש של עשר שנות מאסר על מרדכי ממן, תושב אשקלון בן 72, שהורשע בקיום מגע עם סוכן חוץ וכניסה לשטח מדינת אויב ללא היתר. גזר הדין מהווה הרשעה ראשונה מסוגה מאז פרוץ מלחמת "חרבות ברזל".

על פי כתב האישום, ממן נכנס פעמיים לאיראן והשתתף בשני מפגשים עם אנשי מודיעין איראנים. במהלך המפגשים, דן עימם באפשרות לפגוע בגורמים ישראלים, על רקע רצונו של משטר האייתוללות לנקום את חיסולו של איסמעיל הנייה בטהרן.

הפרקליטות ביקשה תחילה להטיל על ממן עונש חמור יותר של 12 שנות מאסר, אולם בעקבות הליך גישור בהובלת נשיא בית המשפט, השופט בני שגיא, הושג הסדר טיעון במסגרתו נגזרו עליו 10 שנות מאסר. עורך דינו של ממן, אייל בסרגליק, טען בדיון כי בקשת הפרקליטות לעונש הראשוני הייתה "מגוחכת".

השופט שגיא הדגיש בגזר הדין את חומרת המעשים, במיוחד בעיתוי הרגיש של מלחמה. "לא ניתן לקבל שיתוף פעולה ולו עסקי עם האויב המשמעותי ביותר של מדינת ישראל שעה שחיילי צה"ל לוחמים בחזיתות רבות", כתב השופט. "גזר הדין צריך לשדר מסר ברור לתג העונשין לקיום קשרים אסורים עם חורשי רעתנו".

השופט קבע כי למרות שהמעשים לא הבשילו ולא גרמו נזק ממשי, עצם קיומם מצביעים על חומרה יתרה. במיוחד הדגיש השופט את העובדה שממן חזר למפגש שני מתוך מודעות מלאה למהותו. "הנאשם לא יכול להסתתר בטיעון שפותה והובל. המפגש השני הוא קו פרשת המים… עצם הגעתו למפגש השני היא בידיעה שהמפגש יהיה ברוח המפגש הראשון."

בית המשפט התייחס גם לדרישות הכספיות שהציג ממן ולבקשתו לקבל מכשיר טלפון לתקשורת עם הסוכנים. "אין מדובר במפגש אקראי אלא שני מפגשים בשטח האויבת הגדולה ביותר של מדינת ישראל, עם הצעות שככל שהיו באות לידי מימוש היו מובילות לפגיעה גדולה בביטחונה של המדינה", נכתב בגזר הדין.

השופט שגיא הבהיר כי "קשר פסול עם איראנים חמור בכל עיתוי, אך בעת מלחמה המעשה מקבל חומרת יתר". לדבריו, אין חולק כי המשימות שממן התבקש לבצע נשאו "פוטנציאל פגיעה דרמטי, בהן התנקשות בבעלי תפקידים בכירים".

עם זאת, השופט ציין בגזר הדין כי יש לתת משקל להודאתו של ממן ולסיוע שהעניק לחיילים במהלך תקופת הלחימה. כמו כן הדגיש כי החמרת הענישה בעבירות מסוג זה צריכה להיעשות באופן הדרגתי.

הרשעתו של ממן היא הראשונה בסדרה של כתבי אישום שהוגשו נגד אזרחים ישראלים בחשד למגעים עם סוכנים איראנים, וצפויה לשמש תקדים למקרים עתידיים דומים.

עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את מוטי ממן, מסר: "גזר הדין, בהתאם לכתב האישום המתוקן, חורג מכל פרופורציה של הענישה המקובלת לפי הפסיקה, שהיא בין חצי שנה לשלוש שנים. לא יעלה על הדעת שממן יישא על גבו את עונשם הצפוי של נאשמים אחרים שצפויים להישפט, שבניגוד אליו חשודים גם במעשי ריגול ובגידה חמורים (לכאורה).

אין מחלוקת על כך שממן הגיע לפגישה הראשונה למטרות עסקיות, וגם בפגישה השניה לא ידע שיופגש עם גורמים איראניים שאינם עסקיים, ולא הייתה לו ברירה אלא להמשיך בפגישה כי חשש לחייו. גם אין מחלוקת שבפועל לא עשה שום דבר מן הדברים שנתבקש. חבל שכל זה לא נלקח בחשבון, כמו גם העובדה שבמשך שנים רבות תרם וסייע למדינת ישראל, והיה נכון להמשיך לסייע גם כשנעצר. בכוונתנו לערער על גזר הדין".