פרשנות

שוב אירוע קשה בעזה; אז למה לא מפציצים הכל מהאוויר?

התקרית הטראגית שאירעה ברצועת עזה מעלה אצל רבים שאלות ותהיות רבות באשר לפעולת צה"ל בשטח: למה לא לתקוף מבנים מהאוויר? למה לא להשתמש בכלים טכנולוגיים לסריקת המבנים? הפרשן הצבאי מסביר

קובי פינקלר

י"א בסיוון תשפ"ה, 07/06/25 21:55 עודכן: 23:28

א+

א-

לוחמי צה"ל ברצועה, אילוסטרציה | צילום: דובר צה"ל

האירוע הקשה בעזה בו נפלו אתמול 4 לוחמי חטיבת הקומנדו ועוד 5 נפצעו כאשר צוות קרב של חטיבת הקומנדו תחת אוגדה 98 נכנס לטהר מבנה כתוצאה ממטען במהלך התקפה של הכח במשימת כיבוש יעדים של ארגון הטרור חמאס – מעלה שאלות.

צריך להבין: במרחב יש רשת מנהרות והכוחות פועלים לניטרולם. ומכאן לשאלה שאצל רבים מעלה שאלות ותהיות רבות באשר לפעולת צה"ל בשטח: למה לא לתקוף ולהרוס מבנים מהאוויר? למה לא להשתמש בכלים טכנולוגיים לסריקת המבנים? מה הצורך במבנים אלו בכלל?

אנסה להסביר. ראשית צה"ל פועל בכולם, אבל – צה"ל פועל במרחבים בעזה תחת המחשבה שיש באזור חטופים. חיים וחללים. בייחוד קורה הדבר באזור מחנות המרכז, אזור חאן יונס רבתי ובואכה השכונות באזור כמו בני סוהילה ועוד. כל זמן שיש חשש ולו הקטן שיש במבנים או תחתיהם חטופים או גופות מנסים לעבוד בזהירות.

נוסיף לכך נדבך נוסף. גם הלוחמים בסופו של יום ארוך ומפרך או לילה כזה צריכים מקום לשים את הראש. זו עבודה קשה, ארוכה וסבוכה. לכן בכל מקום שיש וודאות לאי הימצאותם של חטופים משמידים את המבנים או מהאוויר או באמצעות דחפורים. כאן האירוע אחר.

נוסיף עוד קומה. גם כאשר מכניסים אמצעים שונים המחבלים מתצפתים מרחוק או מתחת האדמה ורק אז מפעילים את המטען. גם את זה צריך ללמוד. המחיר קשה מנשוא אבל למען המשך קיומנו כאן צריך לפעול עד להכרעה.