האזינו

התנגשות חזיתית בין הממשלה לבג"ץ: לאן זה מוביל?

פרופ' הכהן מזהיר ממתח הולך וגובר, קורא לדרך סדורה להדחת היועמ"שית וטוען: 'שינוי משטרי דורש בחירות'

אבי מימרן

י"ג בסיוון תשפ"ה, 09/06/25 20:31

א+

א-

בריאיון ל'מהדורה המרכזית' התייחס פרופ' אביעד הכהן, מומחה למשפט, למשבר המתגבר סביב כוונת הממשלה להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ולמתח החריף בין הרשויות, תוך שהוא מציע דרך סדורה להתמודדות ומזהיר מפני שינוי משטרי ללא הסכמת הציבור.

פרופ' הכהן פתח בהתייחסות לתהליך ההדחה: "כבר הוגשו שתי עתירות לבג"ץ נגד התהליך. הוא מנוגד לחלוטין לכללים הקיימים." הוא הבהיר כי המונח "משבר חוקתי" נשמע לעיתים קרובות, אך הדגיש: "יש התנגשות חזיתית ואדירת ממדים בין הממשלה לזרועות שלטון החוק – הפרקליטות, גורמי אכיפה – לאורך זמן. היא הולכת ומחריפה. זה לא טוב למדינת ישראל ולא לאזרחיה."

על הדרך הנכונה להדיח יועמ"שית, אמר: "היועץ המשפטי אינו עורך הדין של הממשלה, אלא משרת את הציבור. הוא נותן ייעוץ, אך גם אומר מה לא לעשות." הוא הצביע על מסקנות ועדת שמגר: "יש הליך סדור – ועדה ציבורית, עם שופטים ואנשי ציבור, שממנה ומדיחה. הממשלה צריכה להציג טענות, היועצת מגיבה, ואז מחליטים אם קלקלו כל הכלים ואי אפשר להמשיך."

בתגובה לתסכול הממשלה, שטוענת כי בג"ץ מונע ממנה לממש את רצון הבוחר – בנושאי גיוס, תקציב, מינויים ועוד – השיב: "התסכול מובן, אבל מי שקובע את סמכויות בג"ץ הוא החוק. הממשלה ניסתה לשנות חוק ולא הצליחה, אך יכולה לנסות שוב." על ביטול חוקים, הבהיר: "בג"ץ לא ביטל את כל חוקי היסוד. מאז 1992 בוטל חוק יסוד פעם אחת בלבד. צריך להיזהר בעובדות."

פרופ' הכהן הזהיר מפני שינוי חד-צדדי: "אם רוצים לשנות את השיטה, שתהיה רשות אחת – מחוקקת, ממשלה ושופטת – זה שינוי משטרי דרסטי, שדורש בחירות." הוא הוסיף: "כל עוד השיטה היא בלמים ואיזונים, זה תפקיד הרשויות. משנים כללי משחק תוך כדי? חוק יסוד הוא חוק יסוד, אבל המתח מחריף, ולאן זה מוביל – אף אחד לא רוצה את זה."

לסיום, קרא לריסון: "הממשלה ובג"ץ צריכים לסגת ולמצוא נקודות הסכמה, במקום להגביר את המתח משיקולים פוליטיים לא ענייניים".

האזינו לראיון המלא הערב ב'מהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן ב'קול חי':