בריאיון ל'מהדורה המרכזית' התייחס פרופ' אביעד הכהן, מומחה למשפט, למשבר המתגבר סביב כוונת הממשלה להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ולמתח החריף בין הרשויות, תוך שהוא מציע דרך סדורה להתמודדות ומזהיר מפני שינוי משטרי ללא הסכמת הציבור.
פרופ' הכהן פתח בהתייחסות לתהליך ההדחה: "כבר הוגשו שתי עתירות לבג"ץ נגד התהליך. הוא מנוגד לחלוטין לכללים הקיימים." הוא הבהיר כי המונח "משבר חוקתי" נשמע לעיתים קרובות, אך הדגיש: "יש התנגשות חזיתית ואדירת ממדים בין הממשלה לזרועות שלטון החוק – הפרקליטות, גורמי אכיפה – לאורך זמן. היא הולכת ומחריפה. זה לא טוב למדינת ישראל ולא לאזרחיה."
על הדרך הנכונה להדיח יועמ"שית, אמר: "היועץ המשפטי אינו עורך הדין של הממשלה, אלא משרת את הציבור. הוא נותן ייעוץ, אך גם אומר מה לא לעשות." הוא הצביע על מסקנות ועדת שמגר: "יש הליך סדור – ועדה ציבורית, עם שופטים ואנשי ציבור, שממנה ומדיחה. הממשלה צריכה להציג טענות, היועצת מגיבה, ואז מחליטים אם קלקלו כל הכלים ואי אפשר להמשיך."
עוד באתר:
בתגובה לתסכול הממשלה, שטוענת כי בג"ץ מונע ממנה לממש את רצון הבוחר – בנושאי גיוס, תקציב, מינויים ועוד – השיב: "התסכול מובן, אבל מי שקובע את סמכויות בג"ץ הוא החוק. הממשלה ניסתה לשנות חוק ולא הצליחה, אך יכולה לנסות שוב." על ביטול חוקים, הבהיר: "בג"ץ לא ביטל את כל חוקי היסוד. מאז 1992 בוטל חוק יסוד פעם אחת בלבד. צריך להיזהר בעובדות."
פרופ' הכהן הזהיר מפני שינוי חד-צדדי: "אם רוצים לשנות את השיטה, שתהיה רשות אחת – מחוקקת, ממשלה ושופטת – זה שינוי משטרי דרסטי, שדורש בחירות." הוא הוסיף: "כל עוד השיטה היא בלמים ואיזונים, זה תפקיד הרשויות. משנים כללי משחק תוך כדי? חוק יסוד הוא חוק יסוד, אבל המתח מחריף, ולאן זה מוביל – אף אחד לא רוצה את זה."
לסיום, קרא לריסון: "הממשלה ובג"ץ צריכים לסגת ולמצוא נקודות הסכמה, במקום להגביר את המתח משיקולים פוליטיים לא ענייניים".
האזינו לראיון המלא הערב ב'מהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן ב'קול חי':
