האם הפסקת האש בין ישראל לאיראן אכן בתוקף, והאם ניתן לראות בה הודאה בכישלון איראני? ד"ר תמר עילם גינדין, מומחית לאיראן, מתייחסת בריאיון הבוקר (שלישי) ב'מהדורת הבוקר' לאירועים האחרונים וטוענת כי מבחינת המשטר בטהראן, אם אכן יש הפסקת אש, "זאת השפלה, וכבוד הרי יותר חשוב מהחיים". לדבריה, ההכחשות הרשמיות באיראן בנוגע להסכם נובעות בין היתר מכך ש"מי שצריך לתת בסוף את האוקיי זה המנהיג, ולא מצליחים ליצור איתו קשר. עד כדי כך".
לדבריה, על אף השיח הבינלאומי על הפסקת אש, לא ברור אם הצד האיראני מחויב לה. "הם כן אמרו, אם ישראל תפסיק אז גם אנחנו נפסיק, אבל הם הכחישו שהייתה איזושהי חתימה", אומרת גינדין. "אם באמת יש הסכם, זה מאפשר לרפובליקה האסלאמית לשרוד", אך היא מדגישה כי ייתכן שהמשטר יחתום על הסכם רק כדי לשרוד – מבלי כל כוונה לקיימו בפועל.
על רקע המערכה, האופוזיציה הפנימית באיראן מתמודדת עם פילוג גובר. "המלחמה של ישראל עם איראן גרמה לאופוזיציה להתפצל", מסבירה גינדין. "יש את אלה שאומרים: הרפובליקה האסלאמית היא כיבוש וישראל משפילה את משפילנו, אבל יש גם סחף לכיוון הדגל – כולל פעילי אופוזיציה שחזרו כדי לעזור להילחם נגד ישראל". היא טוענת כי "המשטר מוכר לאזרחים באיראן שבישראל ישנם אלפי הרוגים כתוצאה מההתקפות שלהם".
עוד באתר:
לשאלת מעורבות בעלות בריתה של איראן, מציינת גינדין כי התשובה נעוצה דווקא בשתיקה הרועמת שלהן: "איפה בנות הברית שלנו? למה עזבו אותנו לבד? אנחנו תמיד היינו לבד", היא מצטטת מתוך קבוצות תומכי משטר שהיא עוקבת אחריהן. לדבריה, "חלק מהתפרקות מערך הפרוקסי זה לא רק לאבד את הכוחות בשטח, אלא גם את המוניטין ואת האמון שהם באמת מגינים אחד על השני".
ומה הסיכוי שהמשטר האיראני יבחר לשנות כיוון מתוך הבנה שמעמדו התערער? לדברי גינדין, זה יקרה רק אם יבינו שזה תנאי להישרדותם. "השיקול יכול להיות – אם לא נעשה את זה, נאבד את השלטון. ואז הם יחתמו. האם הם גם יקיימו את ההסכם? בשיעה יש היתר הלכתי לשקר במקרים של פיקוח נפש – והם במצב של פיקוח נפש".
לדבריה, המצב באיראן עדיין מאוד נזיל – גם פוליטית, גם צבאית וגם אזרחית. "המשטר לא מתחשב ברווחת העם, אלא רק בהישרדותו. אם יידרשו לוותר זמנית על תוכנית הגרעין כדי לשרוד – הם יעשו זאת. אבל האם אפשר לסמוך על כך? ממש לא".
האזינו לראיון המלא ב'מהדורת הבוקר' בהגשת בצלאל קאהן ודוד חכם >>>
