דיון סוער התפתח הבוקר (שני) בבית המשפט במהלך עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר מחלוקת חריפה פרצה בין הפרקליטות לנתניהו וסנגורו, עו"ד עמית חדד, סביב דברים שנאמרו על קשריו עם איש העסקים ארנון מילצ'ן. המולה באולם הובילה להתערבות השופטת רבקה פרידמן פלדמן, שקראה לצדדים: "בבקשה לא להרעיל לי את האולם. זה לא מעניין מה שהיה". בסופו של דבר, התנגדותו של חדד לקו התשאול הובילה ליציאתו הזמנית של נתניהו מהדיון.
המתיחות החלה כאשר פרקליט המדינה, יונתן תדמור, טען כי היחסים בין נתניהו למילצ'ן התהדקו בתקופת כהונתו כשר האוצר תחת ממשלת שרון. תדמור שאל: "הקשר נהיה משמעותי יותר בהמשך, מילצ'ן היה מיודד עם שרון ובתקופתו היחסים עם נתניהו יותר התהדקו כי נתניהו היה שר אוצר". נתניהו דחה את הטענה מכל וכל, וכינה אותה "דברי הבל". הוא הדגיש כי לא היה לו קשר משמעותי עם מילצ'ן בתקופה זו, וכי פגש אותו לאחר הפסדו בבחירות לראש הממשלה ב-1999.
הדיון המשיך סביב אזכור של "בובת באגס באני", מתנה לכאורה שהובאה לבנו של נתניהו, יאיר, לפני 29 שנים. תדמור טען כי נתניהו ביקש מתנה ממילצ'ן, אך נתניהו הכחיש זאת בתוקף: "א' שקר מוחלט, ב' לא ביקשתי לקבל מתנה. ארנון הביא באגס באני לבני שהיה בן 5, לא ידעתי על הדבר הזה, ראיתי את הבובה בבית".
עוד באתר:
עו"ד חדד התערב והאשים את תדמור בהטעיית העד, ודרש להשמיע מחדש את ההקלטה להבהרת הדברים. תדמור טען כי לא התכוון לצטט את נתניהו אלא לשאול על תקופת כהונתו כשר האוצר, אך חדד התעקש כי הדברים הוצגו בצורה מטעה. המולה התפתחה באולם, והשופטת פרידמן פלדמן דרשה להפסיק את הוויכוח: "אדוני צריך לענות לשאלה". כשחדד ביקש להשמיע את ההקלטה, השופטת סירבה ואמרה: "לא מעניין מה שהיה". לבסוף, בשל התנגדותו של חדד לקו התשאול, נתניהו עזב את האולם למספר רגעים.
