פרקליט הצמרת בראיון

עו"ד עמית חדד: "חצו גבולות ברורים בכדי לנגח את ינון מגל"

תביעת ענק: איש התקשורת תובע את 'דה-מרקר' ו'עין השביעית' על שימוש בחומרים שנגנבו ממכשירו האישי | פרקליטו סיפר ב'קול חי' על התביעה והטיעונים: האם יוכלו לטעון שמדובר במקור עיתונאי וכמה ישלמו

חיים שער

ג' באב תשפ"ה, 28/07/25 12:54 עודכן: 13:50

א+

א-

בתוכנית 'שטח משפטי' בהגשת עו"ד יוסי ויצמן ב'קול חי', דן עו"ד עמית חדד בתביעה שהגיש ינון מגל נגד "דה-מרקר", "עין השביעית", "הארץ" וועדת המדרוג, לאחר שחומרים שנגנבו מטלפונו הפרוץ שימשו נגדו.

התביעה נסבה סביב פריצה שביצעה קבוצה איראנית למכשירו של מגל, שבה נחשפו תכנים אישיים שהופצו ברשת. חדד פתח ואמר: "קבוצה איראנית פרצה לטלפון של ינון מגל, דבר שקורה לצערי לעיתים, ופרסמה את התכנים באינטרנט. זה חמור בפני עצמו, אבל ההגשה נגד האקרים איראנים מורכבת, כי בית המשפט בישראל עשוי שלא לקבל סמכות עליהם." הוא המשיך: "הבעיה העיקרית היא שגופים עיתונאיים, שמצטיירים כשומרי חוק, חיפשו בתוכן הפרוץ, עשו שימוש לא חוקי בחומרים כדי לנגח את מגל פוליטית ולפגוע בדירוג של ערוץ 14."

חדד תיאר לעו"ד ויצמן ולמאזינים את מהלך האירועים: "הם לקחו רשימת אנשי הקשר שלו, עברו עליה, התקשרו לאנשים ושאלו מדוע הם מופיעים שם, והוציאו תשובות כדי לפסול אותם מרשימת המדרוג. זה חציית גבולות ברורים – השתמשו בחומרים שהושגו בעבירה." הוא הדגיש את חומרת הפגיעה: "הטלפון הסלולרי הוא היום הדבר הכי פרטי שיש לאדם, יותר מכל דבר אחר. יש בו מידע כמוס ואישי, ורק מרשימת אנשי הקשר הם הצליחו לעשות נזק משמעותי."

באשר לצעדים המשפטיים, חדד סיפר: "הגשנו תביעה נגד הגופים האלה וביקשנו צו מניעה נגד המשך החיטוט. כבוד השופטת עדי ניר-בנימיני קיבלה את צו איסור הפרסום שביקשנו." ויצמן שאל אם מדובר בטעות עיתונאית, וחדד דחה זאת: "זה לא שוגג, אלא מזיד. הם אומרים בעצמם שהשתמשו ברשימת אנשי הקשר, התקשרו לאנשים והסיקו מסקנות. זה מראה עוצמת משטמה – הם לא יכלו לעצור את עצמם."

לגבי המניע, חדד אמר: "אני לא נכנס לשאלה אם זו מלחמה בערוץ 14 או נגד מגל אישית. השאלה הפסיכולוגית או האידיאולוגית פחות חשובה. אנחנו עוסקים בעובדות: הם פרסמו הודעות קוליות ורשימת אנשי קשר, חיטטו ופגעו בו. כל מאזין יכול לבנות את תמונת המציאות שלו." הוא הבהיר: "התביעה שלנו מתמקדת בשאלה האם מותר להם לעשות את זה – והתשובה ברורה: לא. הם ידעו שזה טלפון פרוץ."

לגבי תוצאת התביעה, חדד העריך: "מניח שהם יכו על חטא וישלמו, כמו שתביעות כאלה מסתיימות – הצד אומר 'טעיתי, סליחה'." הוא הוסיף מסר לעיתונאים: "חשוב לברור מניין מגיע המידע. אם מקבלים חומר ברשות, זה חוקי, אבל הכנסת יד למקום אסור דורשת מחיר." ויצמן שאל על הגנה עיתונאית, וחדד השיב: "ההגנה תקפה רק אם החומר הגיע כחוק. פה הם ידעו שזה פריצה איראנית, והקו הזה לא יעזור להם."

לסיום, חדד נתן טיפ למאזינים: "הטלפון מוגן בטכנולוגיה, אבל פגיע. כדאי להיזהר במה משאירים בו – לא רק להימנע מלינקים, אלא להבין שהפרטיות מוגבלת".

האזינו לראיון המלא מתוך תוכנית 'שטח משפטי' ב'קול חי' בהגשת עו"ד יוסי ויצמן: