כעת - ביקורת שיפוטית

הממשלה החליטה פה אחד: בהרב מיארה תודח מתפקידה

נתניהו יצא ודיון הממשלה הפך לסוער: "עובד שלא בא – מפוטר", אמר השר כץ | בן גביר: "תקעה מקלות" | לוין: "היועצת מחזיקה את משפט רה"מ כדי שהממשלה לא תפטר אותה" | תם עידן? הדרך עוד ארוכה

פנחס בן זיו

י' באב תשפ"ה, 04/08/25 18:04 עודכן: 18:37

א+

א-

יריב לוין ואיתמר בן גביר מסתודדים במליאה | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

סערה בישיבת הממשלה: ראש הממשלה נתניהו יצא מהחדר בשל ניגוד עניינים, ושר המשפטים יריב לוין ניהל במקומו את הדיון על הדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה. הדיון התארך ומספר שרים עזבו כשהם משאירים אחריהם פתקים ובו הצבעתם בעד ההדחה.

בתקשורת פורסמו ציטוטים מתוך הישיבה: השר איתמר בן גביר: "המשנה שלה היה כאן והלך. צריך לקחת את זה בחשבון". השר חיים כץ: "לא באה לממשלה, לא באה לעבודה. עובד שלא בא – מפוטר". השר מיקי לוין: "היא גם לא באה לשימועים. יש אי-אמון בינינו לבינה". השר מיקי זוהר: "יועצת פוליטית שבחרה צד פוליטי". שוב בן גביר: "תקעה מקלות בגלגלים של המשטרה ומנעה שימוש ברוגלות נגד משפחות פשע, המציאה חוות דעת שצריך לתת פירות לנובחות. מציע שמעכשיו יפסיקו לעבוד איתה בכל משרדי הממשלה".

נאום תקיף במיוחד נשא בישיבה השר לוין: "בניגוד לכל מה שנטען במכתב של היועצת, הממשלה עשתה תהליך מאוד ארוך לפני שהגענו לדיון היום. במשך תקופה ארוכה מאוד נעשו נסיונות לעבוד איתה בשיתוף פעולה. זה לא שעל היום הראשון של הממשלה ניסינו להדיח אותה. מעבר לזה, התהליך בעניינה נמשך מספר חודשים. ראשית, עם ההצעה להביע ביועצת אי אמון. נתנו לה כל ההזדמנויות להביע את עמדתה. היא לא התייחסה עניינית לטענות בשום שלב".

"התהליך החל בטענות רבות של שרים ושל מזכיר הממשלה, שהועלו כלפיה בישיבות הממשלה ובהזדמנויות נוספות. הוא המשיך במסמך הטענות הראשון שהתפרס על פני כמעט 900 עמודים ובו פורטו הטענות בעניינה. אח״כ בדיון בממשלה בהצעת אי האמון בה ובדיון על הקמת ועדת השרים, אח״כ בשני השימועים בוועדת השרים, ואח״כ גם בשימוע בממשלה. בכל המקרים האלה היועצת לא מצאה לנכון לבוא, לא לשלוח נציג ואפילו לא לתת התייחסות עניינית לטענות כלפיה. הדבר מעיד על הזלזול העמוק שלה בממשלה. אם אנשים שאת אמורה לעבוד איתם ביחסי אמון חשים כך ואת חושבת שזה לא מוצדק בואי ותשיבי לטענות. בנוסף, במצב בו עובד מדינה, בכיר ככל שיהיה, מוזמן לממשלה ובוחר שלא להגיע, זה מעיד על הזלזול שלו. הדבר מעיד גם על כך שהיועצת ניצלה את זכויותיה".

עוד אומר לוין, "היועצת סותרת את עצמה במכתב. בסעיף ד-1 היא אומרת שיש שיתוף פעולה טוב מצידה אל מול הממשלה, ובסעיף ד-2 היא אומרת שיש דחייה של חוות הדעת באופן סדרתי. אם יש שיתוף פעולה יעיל, איך חוות הדעת שלה נדחות? האם כך נראה שיתוף פעולה יעיל? הטענה הזו שיש שיתוף פעולה היא שטות מוחלטת. בכל סוגיה שנמצאת בליבת המחלוקת הפוליטית, לא רק המשפטית אלא הפוליטית, היועצת התייצבה לצד האופוזיציה. אפילו בדבר איזוטרי כמו החוק בעניין דמי החבר ללשכת עורכי הדין".

לסיום, תוקף שר המשפטים: "היועצת טוענת שבשל משפט ראש הממשלה, הממשלה מנועה מלפטר אותה. יש פה רמז נורא מסוכן, לפיו לכאורה היועצת מחזיקה את משפט רה״מ כדי שהממשלה לא תפטר אותה. זה טיעון הכי חמור שיכול להיות. יש ניגוד עניינים גדול מזה? אין להדחה שלה בכלל קשר למשפט רה״מ. אין מילה על זה לאורך כל הדרך. כל הטיעונים הרבים לא נוגעים בכלל למשפט רה״מ".

עם תום הדיון בעניינה נערכה ההצבעה כאשר השרים כולם מצביעים בעד הדחתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה.

כפי שכבר קבע שופט העליון סולברג, ההדחה לא תיכנס לתוקף באופן מיידי ותועבר לביקורת שיפוטית בבג"צ.