מינוי זיני: ארבעה ראשי שב"כ לשעבר - עמי אילון, כרמי גילון, נדב ארגמן ויורם כהן - הגישו היום לוועדת גרוניס את התנגדותם למינויו של דוד זיני לתפקיד ראש השב"כ. כל אחד מהארבעה הגיש באמצעות עו"ד איתן פלג התנגדות אישית למינוי.
כפי שדיווחנו ב'אמס', מחר הוועדה המייעצת למינוי לתפקידים בכירים אמורה להתחיל לדון במינוי. במקביל, דווח כי היועמ"שית גלי בהרב-מיארה מתכוונת להציף בפני הוועדה 'בעיות שקשורות למינוי', אם כי היא אינה צפויה להגיש "שורה תחתונה" בדמות המלצה לאשר או להימנע מאישור מועמדותו של זיני.
במקביל, מתברר כי ארבעת ראשי השב"כ לשעבר שהגישו לוועדת גרוניס התנגדויות למינוי זיני, נושאים איתם מטען שמעמיד בסימן שאלה את יכולתם להביע התנגדות למהלך. כך למשל, כרמי גילון, שנאלץ להתפטר לאחר הכישלון הנורא במניעת רצח רבין, האם הוא בר סמכא להביע את דעתו על אופן ניהול השב"כ? והבא אחריו, עמי איילון, שכמו זיני, גם הוא היה אלוף במיל' שמונה לראש השב"כ, כיצד הוא מתנגד כעת למהלך זהה?
עוד באתר:
גם יורם כהן, שבהיותו ראש שב"כ המליץ לנתניהו לשחרר את יחיא סינוואר ויותר מאלף מחבלים בעסקת שליט, בטיעון ש"רמת הסיכון שאנו לוקחים היא רמה ואתגר ביטחוני שנוכל להתמודד איתם", ונדב ארגמן, שהפך את שב"כ לגוף שמתבסס כמעט לגמרי על טכנולוגיה במקום על יומינט (מודיעין אנושי), ולאחר סיום תפקידו ניסה לסחוט את נתניהו באיומים מאפיוזיים בשידור חי - האם התנגדותם למינוי חוקי וכשר של ממשלה נבחרת - שווה את הנייר עליה היא נכתבת? לדברי הכתב תמיר מורג, "ההתנגדות של כל אחד מהם היא טיעון מנצח בעד מינוי זיני".
כזכור, תת-אלוף במיל' עופר וינטר הביע תמיכה בזיני, וכתב כי "ישראל מתמודדת עם איומים ביטחוניים כבדים, ולא ייתכן שמעל שלושה חודשים מתנהלת המדינה ללא ראש שב"כ קבוע. נדרש אדם ישר, מקצועי ובעל ניסיון עשיר - וזיני הוא האיש המתאים, ללא שום קשר לזהותם של מי שמינו אותו. אני מכיר את דוד זיני מקרוב משנות שירותנו בצה"ל - לוחם ערכי, קצין מקצועי וישר כסרגל, שמוסר נפשו על ביטחון עם ישראל. אין לי ספק שיפעל ביושרה וללא משוא פנים, אך ורק לטובת המדינה".
