עמית הוא נשיא העליון? עתירה תאלץ את לוין להודות

ארגון השמאל והמחאה בשם 'התנועה לאיכות השלטון' הגישה היום עתירה לבית המשפט העליון הדורשת מתן צו על תנאי כנגד שר המשפטים יריב לוין, המורה לו לבוא ולנמק מדוע לא יפעיל את סמכותו ויפרסם ברשומות את מינויו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון. הארגון דורש שלוין יקבל את מינויו של עמית למרות שזה בוצע בניגוד לחוק.

העתירה מזכירה כי כבר עברו למעלה משמונה חודשים ממועד בחירתו השנוי במחלוקת של השופט עמית לנשיא בוועדה לבחירת שופטים והשבעתו לתפקיד, שר המשפטים נמנע עד היום מלפרסם ברשומות את דבר המינוי – כפי שמחייב אותו לכאורה סעיף 22 לחוק בתי המשפט. תנועת השמאל מדגישה כי "מדובר בסטייה בלתי מוסברת מפרקטיקה קבועה של עשרות שנים: לאורך כל השנים, כל מינוי של נשיא לבית המשפט העליון פורסם ברשומות בחתימת שר המשפטים המכהן".

בעתירה הקנטרנית נגד יריב לוין נאמר עוד: "בולט במיוחד כי ביום 12.5.2025 פרסם שר המשפטים ברשומות מינויים של שופטים רבים, ובכללם את מינויו של המשנה לנשיא, כב' השופט נעם סולברג – אך הותיר את מינוי הנשיא עצמו מחוץ לפרסום. התנועה מדגישה כי הימנעות סלקטיבית זו מלמדת על צעד מכוון ופסול". ועוד: "העתירה מפרטת כי סעיף 11 לחוק הפרשנות מחייב רשויות מנהליות לפעול "במהירות הראויה" גם כאשר לא נקבע זמן ספציפי לעשייה. התנועה טוענת כי המחדל המתמשך של שר המשפטים מפר חובה בסיסית זו, במיוחד כאשר מדובר בפעולה טכנית פשוטה שאינה דורשת משאבים או שיקול דעת מהותי".

עוד באתר:

לצפייה מלאה

כשבני ישיבה מאחורי סורג ובריח, הרב ליאור גלזר לא שותק

יענקל'ה פרידמן

הפרובוקציה החודשית

שערוריית הכניסה לכותל בראש חודש: "כמו אחרון המחבלים"

קובי סגל

הדברים המלאים

מרן הגרמ"ה מתריע: "מקווה שלא נצטרך להגיע לשם"

פנחס בן זיו

צפו בתיעוד

נתניהו לזיני: "כל אחד רוצה אותך לידו בקרב"

שלמה ריזל

לדברי התנועה, "עולה חשש כבד כי אי-הפרסום נגוע בשיקולים פוליטיים זרים ובחוסר תום לב. העתירה ממקמת את המחדל בהקשר רחב יותר של "הרפורמה המשפטית" שמקדם שר המשפטים, שמטרתה הכפפת מערכת המשפט לרשות המבצעת. התנועה מפרטת בעתירה שורה של מהלכים נוספים שמלמדים על דפוס פגיעה עקבי בעצמאות הרשות השופטת: שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, התערבות בתקציב הרשות השופטת, סירוב לאשר לשופטים ללמד באקדמיה, והדרת הנשיא מאירועים ממלכתיים".

ולמה זה חשוב? גם בשמאל מבינים: "התנועה מדגישה כי סעיף 11 לחוק בתי המשפט קובע במפורש: "שופט שמינויו פורסם ברשומות, אין עוררין על מינויו". לפיכך, אי-הפרסום אינו עניין טכני גרידא, אלא פגיעה ממשית במעמד החוקי והציבורי של נשיא בית המשפט העליון ובעצמאות הרשות השופטת כולה".

עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון: "המחדל המתמשך של שר המשפטים בהימנעותו מפרסום מינויו של נשיא העליון ברשומות מהווה פגיעה חסרת תקדים בעצמאות הרשות השופטת. שמונה חודשים של אי-הכרה במינוי, סטייה מפרקטיקה קבועה של עשרות שנים, ופרסום סלקטיבי של כל המינויים חוץ מהנשיא – כל אלה מעידים על ניסיון פסול להכפיף את מערכת המשפט לגורמים פוליטיים. אסור לאפשר לשר המשפטים להמשיך במהלך זה אף רגע נוסף. הפרסום ברשומות הוא חובה חוקית מפורשת, לא עניין של שיקול דעת פוליטי."

עד כה, השר יריב לוין לא הגיב לעתירה, אך ניתן לצטט את תגובתו של לוין לדברי הנשיא הרצוג, שתקף את ההחלטה לא לזמן את יצחק עמית לנאום טראמפ בכנסת, והדברים יפים שבעתיים גם כעת. "הוועדה לבחירת שופטים כונסה ללא שר המשפטים ו״בחרה״ בצורה בלתי חוקית ״נשיא״ לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון פסל חוק יסוד בלי סמכות וממשיך לנסות להכתיב לממשלה מי יהיה היועץ המשפטי שלה. נעשה שימוש בלתי חוקי ברוגלות ובית המשפט העליון ביחד עם עו״ד בהרב מיארה מסכלים את עבודת ועדת הבדיקה הממשלתית שהוקמה כחוק לעניין זה. השופט יצחק עמית לא נבחר כחוק לנשיא בית המשפט העליון. עו״ד בהרב מיארה הודחה כחוק בהחלטה פה אחד של הממשלה מתפקיד היועץ המשפטי לממשלה", כתב שר המשפטים.

לדבריו, "אחדות וממלכתיות הן אכן ערכים חשובים. אולם התנהלות כוחנית ובלתי חוקית מצד הרשות השופטת ורמיסה שיטתית של בחירת העם הן ההיפך מאחדות וממלכתיות. אני מצפה מנשיא המדינה ומכל אדם הגון להתייצב לצד הכנסת והממשלה, ולא לאפשר לרמוס את סמכויותיהן ולבטל את בחירת העם. הימים שבהם הרכנו את ראשנו בהכנעה – חלפו ולא ישובו".