טלפונים ניידים בחקירות: עד היכן מגיע כוח המשטרה?

בבית משפט השלום בראשון לציון דחה אמש (ראשון) השופט מנחם מזרחי את בקשת המשטרה להאריך את החזקת הטלפונים של יונתן אוריך, לאחר שנציגי המשטרה הודו כי לא הצליחו לפרוץ למכשירים. השופט ציין: "זו בהחלטה הכי קלה שנתתי בחיי".

בתכנית 'שטח משפטי' עם עו"ד יוסי ויצמן, שוחח עו"ד אפרים דמרי על המגבלות והסיכונים שבחקירת טלפונים ניידים. דמרי מסביר: "במסגרת בקשת הצו, המשטרה יכולה לקחת את הטלפון. אם הנחקר מוסר את הקוד הסודי – זה מקל עליהם. אם לא – שולחים את המכשיר ליחידת סייבר לנסות לפרוץ".

לדבריו, פריצה לטלפונים מסוג סמסונג, שיאומי או LG קלה יותר, בעוד שטלפונים של אפל דורשים מאמצים עצומים ותקציבים משמעותיים.

עוד באתר:

עדותו המצולמת

כך ניסה השב"כ לגייס את אפי פלדבאום כסוכן

גדי פוקס

מסר חד וברור

ראש הישיבה בסרטון: "לבוא מרחוק רחוק, במסירות נפש"

אלי יעקובוביץ

שו"ת מיוחד

מרן הגר"ד לנדו: "הם פראי אדם. לא ישקטו להם". צפו

נתי קאליש

אסון נורא

טרגדיה בעצרת התפילה בירושלים: נער נפל מגובה ונהרג

שמעון כץ

עו"ד דמרי מוסיף: "מספיק חשד שהטלפון שימש לביצוע עבירה – חייגת למישהו או צילמת סרטון שמכיל עבירה – והמשטרה רשאית לקחת אותו".

המגיש עו"ד ויצמן ציין כי "אם יש לנחקר ממה לחשוש, לעיתים משתמשים במידע אישי כדי לגייס שיתוף פעולה, וזה קורה המון".

המרואיין גם ציין את הקושי בחקיקה המגבילה את כוח המשטרה: "כל חבר כנסת שמנסה להחיל חוקים שמגבילים את כוח המשטרה או הפרקליטות, מוצאים לו דרך להוריד אותו. זה מציאות קיימת".

ויצמן סיכם: "זה כואב, מגיע זמן להסדיר בחקיקה את הטיפול בטלפונים – משהו שלא התעדכן במשך שנים".

האזינו לראיון המלא מתוך 'שטח משפטי' ב'קול חי':