שלושים שנה לאחר הקמתו של בית המשפט לענייני משפחה, מתברר שמוסד זה, אולי הרגיש והמורכב ביותר במערכת המשפט, עדיין מעורר לא מעט שאלות. המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין, עורך הדין יוסי ויצמן הקדיש לכך דיון מיוחד בתוכניתו 'שטח משפטי' ב'קול חי', יחד עם השופט (בדימוס) יענקלה כהן ועורכת הדין רומי קנבל, יו"ר מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין. השלושה ניתחו את מצבו של בית המשפט למשפחה, את האתגרים שמלווים את שופטיו, ואת הצורך ברפורמות עומק.
עו"ד רומי קנבל ציינה כי דווקא השופטים שהגיעו לתפקיד מתוך שליחות אמיתית הצליחו לחולל שינוי. “לא כל מי שמונה לבית המשפט למשפחה הגיע לשם מתוך חזון לשפר את השירות לציבור. אבל שופטים כמו כבוד השופט כהן, שבאו מהשטח אחרי שנים של עיסוק בתחום, הביאו איתם רגישות אמיתית למצוקת המשפחות. הגיע הזמן לעשות ספציפיקציה – שופטים שידונו רק בתחומים שהם מומחים בהם, כפי שקורה במחוזי.”
השופט כהן הסביר כי תפקידו של שופט משפחה שונה לחלוטין מזה של שופט רגיל: “בית המשפט למשפחה צריך להיות בית משפט טיפולי. השופט צריך להיכנס לזירה, לנהל את הדיון לא רק כבורר בין צדדים אלא כמי שמוביל אותם להסכמה. ככל שהתיקים נמשכים, הנזקים לילדים ולמשפחה גדלים. על השופט לעשות הכול כדי להביא את הצדדים להסכם כולל מהר ככל האפשר.”
עוד באתר:
בהמשך השיחה עלתה סוגיית השחיקה בקרב שופטי משפחה, שנחשפים יום-יום לדרמות משפחתיות, צעקות ובכי באולם. “מי שלא אוהב אדם, שלא בא כדי לעזור לאנשים – פשוט לא יחזיק מעמד”, אמר כהן. “יש מקום לשקול הגבלת קדנציה לשופטים בתחום הזה, ואולי גם מערך תמיכה נפשית.”
עו"ד קנבל הציעה שורה של רפורמות: “צריך להפסיק עם החיסיון המוחלט של דלתיים סגורות. הוא יצר תרבות שבה מתדיינים, עורכי דין ולפעמים גם שופטים מרשים לעצמם דברים שלא היו אומרים באולם פתוח. חובה להכניס הקלטות חובה בכל הדיונים, זה יעלה את רמת ההתנהלות ויחזיר אמון לציבור.” בנוסף, קראה לקדם גישורים: “גישור הוא כלי מצוין שמקצר תהליכים, חוסך כסף ומונע פגיעה מיותרת בתא המשפחתי.”
לקראת סיום, דנו השלושה במתח בין בית הדין הרבני לבית המשפט האזרחי. עו"ד קנבל הודתה כי בתי הדין הרבניים עברו שינוי מבורך, אך הביעה התנגדות למירוץ הסמכויות: “אין תחום משפטי אחר שבו האזרחים צריכים לרוץ ראשונים כדי לתפוס סמכות. זה מצב לא סביר, שדורש רביזיה עמוקה.”
השופט כהן סיכם בקריאה לרפורמה רחבה: “מרוץ הסמכויות יוצר מאבק מיותר. במקום לפתוח בהתקפה, עורכי הדין היו יכולים להזמין את הצד השני לשיח. הפתרון לדעתי – שבית הדין הרבני יוכל לדון רק אם שני הצדדים מסכימים. זה יחסוך הרבה כאב לב, זמן ומשאבים למערכת.”
האזינו לפאנל המלא מתוך 'שטח משפטי' – מדי יום שני בשעה 12:00 בצהריים ב'קול חי':
