בתגובה שהוגשה לבג"ץ, היועצת המשפטית לממשלה המודחת גלי בהרב-מיארה ביקשה לבטל את מינויו של נציב התלונות על השופטים אשר קולה, שמונה על ידי שר המשפטים יריב לוין, במסגרת חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי והדלפת סרטון מבסיס שדה תימן.
בהרב-מיארה טענה כי מדובר בניסיון חסר תקדים להתערבות פוליטית בהליך חקירה מתנהל: "החלטותיו של שר המשפטים מבקשות באופן חסר תקדים להתערב בחקירות דנן באמצעות מינוי תובע חיצוני. כלומר, הלכה למעשה, שר המשפטים מבקש להכתיב את זהותו של התובע שילווה את חקירה פרטנית זו, בעודה מנוהלת. כזאת, טרם נעשה במשפט ארצנו".
>>> כל הכתבות והעדכונים ב'אמס' על פרשת הפצ"רית
עוד באתר:
במקביל, עורכי הדין ציון אמיר וינון סרטל, המייצגים את שר המשפטים, פנו לבג"ץ בטענה כי בהרב-מיארה מתנהלת באופן בלתי תקין בכל הנוגע למועדי הגשת תגובותיה. לדבריהם, היא ביקשה ארכה להגשת תגובתה עד השעה 17:00, לאחר מכן הודיעה חד-צדדית כי תגיש אותה עד 19:00, אך גם מועד זה חלף ללא הגשה. הם טענו כי התנהלות זו פוגעת בזכותו של שר המשפטים להיערך לדיון שנקבע למחרת בבוקר.
בפנייתם לבית המשפט, עורכי הדין תקפו את התנהלות היועצת המשפטית: "הדרך בה פועלות המשיבות, לא רק שמבזה את ההליך המשפטי ומעניקה למשיבות יתרונות דיוניים בלתי הוגנים שעה שהן מעיינות בתגובתנו מבלי שהגישו את תגובתן, הן אף מונעות משר המשפטים להיערך לדיון הקבוע למחר בבוקר". הם הוסיפו: "הן פועלות בדרך בלתי קולגיאלית בעליל כלפי חבריהן למקצוע".
>>> כל הכתבות והעדכונים ב'אמס' על פרשת הפצ"רית
עוד נכתב בפנייה: "התנהלות זו של המשיבות אינה מתקבלת על הדעת ולה חומרה יתרה נוכח העובדה כי המדובר בגורמים מטעם מדינת ישראל – ובכך מחתימות המשיבות לא רק את בית המשפט, אלא אף את מדינת ישראל במה הן פועלות". עורכי הדין ביקשו לקבוע כי המשיבות ביזו את החלטת בית המשפט ונטלו לעצמן יתרונות דיוניים בלתי הוגנים שפגעו בהיערכות הצדדים לדיון.
הביקורת על התנהלותה של בהרב-מיארה אינה חדשה. רק ימים ספורים קודם לכן, נדרשה להגיש תגובה עד השעה 12:00 בצהריים, אך ביקשה ארכה עד 22:00. השופט סולברג נענה לבקשה אך הבהיר "ולא עוד". גם אז, היא ביקשה דחייה נוספת עד 23:00, שלא אושרה, והתגובה הוגשה רק בסביבות חצות וחצי. לפי נתונים שהוצגו, בהרב-מיארה ביקשה לא פחות מ-22 ארכות בהגשת תגובתה לבג"ץ בפרשת ועדת הרוגלות.
