שערורייה חסרת תקדים

השופט בדימוס: "מיארה חלק מהרכב בג"צ; הכל מותר לה"

"בג"ץ ידון בדיון בלתי חוקי בעליל": השופט בדימוס מזהיר: "אין להם סמכות בכלל; התרגלנו שהכול נורמלי"

מהדורת הבוקר

כ' בחשוון תשפ"ו, 11/11/25 09:19 עודכן: 15:04

א+

א-

אולם בית המשפט העליון, אילוסטרציה | צילום: פלאש 90

בראיון ל'מהדורת הבוקר' עם נדב ארבל ועו"ד משה מורגנשטרן ב'קול חי', מתייחס השופט הרן פיינשטיין לדיון הצפוי הבוקר בבג"ץ בפרשת חקירת ההדלפה משדה תימן ומותח ביקורת חריפה על מערכת המשפט, על היועצת המשפטית לממשלה, ואף על הרכב השופטים עצמו.

הראיון עסק בהחלטת שר המשפטים יריב לוין למנות את השופט בדימוס אשר קולה, נציב תלונות הציבור על שופטים, כפרקליט מלווה לחקירת המשטרה – החלטה שעוררה התנגדות חריפה מצד היועצת המשפטית לממשלה, המודחת, שטענה לניגוד עניינים והעדיפה את פרקליט המדינה לתפקיד.

פיינשטיין הבהיר כבר בפתח דבריו כי עצם קיומו של הדיון בבג"ץ בעייתי מעיקרו: "אין שום חובה למנות בכלל פרקליט מלווה, אין שום חוק שקובע דבר כזה. אז מכוח מה בג״ץ בכלל דן בזה? לעניות דעתי, הדיון היום בלתי חוקי בעליל". לדבריו, הסמכות שבג״ץ נטל לעצמו נובעת מפרשנות יתר של נשיא העליון לשעבר, אהרן ברק: "אין שום חוק שמעניק להם סמכות להתערב בנושאים כאלה. אבל הם לקחו לעצמם תפקיד – מאז ש'הרב הגדול' אהרן ברק החליט כך. מאז הכול פתוח".

בהמשך תקף את האופן שבו מתנהלת היועצת המשפטית מול בג״ץ: "בית המשפט קובע לוחות זמנים, והיא עושה מה שהיא רוצה. פעם שנייה כבר שהיא מאחרת, מודיעה בדיעבד. לו אני הייתי שופט – הייתי מוחק את העתירה במקום. אבל פה הכול מותר לה". כשנשאל כיצד השופטים מאפשרים את ההתנהלות הזו, ענה בציניות חדה: "היא השופטת השישה עשר. יש לנו חמישה-עשר שופטים – והיא השישה-עשר. במידה רבה היא חלק מהרכב. כשמדובר בעניינים פוליטיים – כמעט תמיד מה שהיא אומרת, כך הם פוסקים".

בהמשך רמז כי גם שופטים שנחשבו בעבר שמרנים נטמעו באווירת בג"ץ: "תראה, גם סולברג כבר תומך בזכות בית המשפט לבטל חוקים. לא יסוד, לא לא-יסוד – אין להם סמכות. אבל כולם מתיישרים עם האווירה". עם זאת, הוא לא פסל לחלוטין אפשרות לפסק דין מתון או מפויס: "ייתכן שהם ינסו למצוא פשרה אלגנטית — לא יפסלו את קולה, אבל יחייבו אותו להתייעץ עם מישהו מהפרקליטות. מין ‘פרקליט מלווה לפרקליט מלווה’. זה לא צודק, אבל זו דרך לברוח מהכרעה אמיצה."

בהמשך הראיון מתח פיינשטיין ביקורת גם על מדיניות בג״ץ ביחס להוצאות משפט, שלטענתו מעודדת עתירות סרק: "כל העתירות של אותם גופים 'צדקניים' – ובסוף הם יוצאים בלי הוצאות. תמיד כותבים: 'בנסיבות העניין לא מצאנו מקום לחייב בהוצאות'. מהן בדיוק נסיבות העניין? זו שערורייה שאין שנייה לה". לדבריו, אילו היו מחייבים את העותרים בתשלום משמעותי, היו נחסכות מהמערכת מאות עתירות פוליטיות: "צריך לחייב כל צד ברבע מיליון שקל. זה היה מרסן. אבל הם לא רוצים להרתיע – כי זה כלי הלחץ שלהם".

את דבריו סיכם פיינשטיין באירוניה חדה: "במקרה הזה אולי הם יבינו סוף סוף שאי אפשר שפרקליט המדינה יחקר את הבוסית שלו. זה פשוט לא נורמלי. אבל במערכת שלנו, נראה שכבר התרגלנו שהכול נורמלי."

האזינו לראיון המלא מתוך 'מהדורת הבוקר' בהגשת נדב ארבל ועו"ד משה מורגנשטרן ב'קול חי':