כל הפרטים

סערה פוליטית: האם זהו הדיל שנחתם בין נתניהו להרצוג

על פי הדיווח, בעת שהיה מועמד לנשיאות, בחן הרצוג מתווה חנינה לנתניהו טרם הוגש כתב האישום | בבית הנשיא הגיבו לפרסום בזעם, והודיעו כי הרצוג הורה לפרקליטו למהר ולפתוח בהליך המשפטי המתאים

שמעון כץ

י"ט בכסלו תשפ"ו, 09/12/25 22:14

א+

א-

יצחק הרצוג ובנימין נתניהו, אילוסטרציה | צילום: Flash90

דיווח על דיל פוליטי שהתקיים לכאורה בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לנשיא יצחק הרצוג – מעורר סערה: על פי הדיווח בחדשות 12, בשנת 2019, זמן קצר לפני הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה, יצחק הרצוג – אז יו"ר הסוכנות – קידם מתווה חשאי שכלל חנינה לנתניהו בתמורה לפרישה מהפוליטיקה. הוא פנה לנשיא דאז ריבלין ולנתניהו עצמו, בעוד מקורביו הזמינו חוות דעת משפטית סודית מעו"ד אייל רוזובסקי. המסמך, שמבוסס על פרשת קו 300, קובע: "קיימת תמיכה ברורה בסמכויות הנשיא להעניק חנינה מוקדמת בפסקי דין של בית המשפט העליון".

המגעים נוהלו בעיקר דרך איש העסקים מוטי סנדר, מקורב הרצוג, שיזם את חוות הדעת. המסמך מדגיש כי חנינה מוקדמת דורשת הסכמה עם היועץ המשפטי, החלטה נחרצת מהנשיא – ובסופו של דבר אישור בג"ץ. "צפוי שהרכב סביר יאשר החלטה ברורה של הנשיא. נוסח החנינה ונוסח תמיכת היועמ"ש חשובים", נכתב שם.

מקורב לשעבר של הרצוג טוען כי כבר אז הייתה הבנה בין הצדדים סביב אפשרות החנינה – עוד במרוץ לנשיאות ב-2021. "תמיכתו ביוזמה, למרות החנינה, לא הייתה עניינית – אלא הכנה לדיל עם נתניהו", אמר. הוא הוסיף: "הדיל בין השניים הוא מהלך פוליטי ולא משפטי, אבל חוות הדעת שהוזמנה מעו"ד רציני מראה על הכוונה הממשית שהדבר ייצא אל הפועל – מכשירה את האירוע".

יו"ר ארגון השמאל הידוע בשם 'התנועה לאיכות השלטון', עו"ד אליעד שרגא, תקף: "חוות הדעת היא חמורה מאוד. היא רעידת אדמה. זו הוכחה שיש לנו כאן נשיא שמעורב בדיל מושחת של חסינות תמורת נשיאות. שיחייב חקירה פלילית באירוע. שגם יחייב הפסקת כל הליך מתן החנינה לנתניהו".

מבית הנשיא נמסר בהמשך לפרסום: "הדברים חסרי הבסיס, שנכללו בכתבה ששודרה הערב במהדורת החדשות של ערוץ 12, עברו כל גבול של סבירות. חופש הביטוי אינו מצדיק פרסום דברים כה מזעזעים, וכה בלתי נכונים אודות נשיא המדינה. לפיכך הורה הנשיא לפרקליטו, עוה"ד אמיר טיטונוביץ, למהר ולפתוח בהליך המשפטי המתאים, אל מול כל המלעיזים חסרי האחריות".

בבית הנשיא הגיבו גם לכתבה עצמה: ״מעולם לא היתה הסכמה, הבנה או הכרה בין הנשיא יצחק הרצוג לראש הממשלה בנימין נתניהו הקושרת בין כהונתו של הרצוג לענייניו המשפטיים של נתניהו – לרבות חנינה – לא במפורש, לא באות ולא ברמז. כל המעז לטעון אחרת עושה שקר בנפשו ובלשונו, ומסתכן בתביעת דיבה.

לעניין חוות הדעת המדוברת – מדובר בשקר מוחלט וממוחזר של אדם בשם מוטי סנדר שלא היה לו תפקיד בקמפיין לנשיאות כלל. כפי שכבר פורסם שוב ושוב, חוות הדעת היא יוזמה פרטית של מר סנדר, ובפרסומים אף נקבע נקבע שלנשיא אין קשר לחוות הדעת. מר סנדר ככל הנראה ביקש את חוות הדעת אחרי ששנים ניסה לדחוף לעסקת טיעון וחנינה לראש הממשלה נתניהו. יובהר כי נשיא המדינה יצחק הרצוג לא ראה את חוות הדעת הזאת, וגילה עליה רק לאחר שנים כשפורסמה באמצעי התקשורת.

עוד יודגש כי נשיא המדינה נבחר לתפקידו ברוב חסר תקדים, לאחר שקיבל תמיכה רחבה מכל סיעות הבית ולא היה צריך את תמיכתו של נתניהו או מי מטעמו. כפי שנמסר בשבוע שעבר, בקשת החנינה שהגיש ראש הממשלה נתניהו תיבחן ככל בקשה חנינה, ותיקח עוד שבועות ארוכים. בחינתה נמצאת כעת בידי גורמי המקצוע במשרד המשפטים״.