דיון עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי הופסק היום (רביעי) לאחר שמספר בני משפחות שכולות הוצאו מהאולם. זאת בעקבות קריאות ביניים, הנפת שלטים והתפרצות במהלך הדיון. בין המורחקים היו קרובי משפחה של חללים ונרצחים מאירועי 7 באוקטובר, בהם אייל אשל, אביה של רוני אשל הי"ד, וכן הורים ללוחמים שנפלו במוצבים בדרום במהלך הטבח בשמחת תורה תשפ"ד.
בפתיחת הדיון התייחס נתניהו לקשריו עם גורמים עסקיים: "היה לי קשר מאוד קרוב, כולל ארוחות ערב וכולל זוגיות, עם נוחי דנקנר, עופר נמרודי ומוזי ורטהיים". בהמשך התייחסה התובעת יהודית תירוש לפרסומים קודמים בנוגע לערעור המדינה בפרשת מני נפתלי, וטענה כי האתר וואלה חידש את הפרסום.
נתניהו דחה זאת ואמר: "ממש ממש ממש לא". לדבריו, המדובר בעניין שגרתי שלא זכה לבחינה מעמיקה מצד המדינה. משם עבר הדיון לשאלות מהותיות הנוגעות ליחסיו עם שאול אלוביץ, כאשר תירוש הקשתה עליו: "האם הבנת ששאול אלוביץ פועל כדי לרצות אותך, בגלל דברים שמונחים לפתחך, ולא בגלל דעה פוליטית?".
עוד באתר:
רה"מ ענה: "לא ידעתי ולא חשבתי ולא קישרתי. גם למו"לים אחרים היו עסקים ודיברתי איתם, כי רציתי להשפיע על פריט כזה או אחר או על שינוי הצופן. זה לא עלה באף שיחה שלי עם אלוביץ". הוא הדגיש כי מעולם לא דן עם בעלי השליטה בבזק בעניינים רגולטוריים, ואף טען: "הוא יודע שממני לא מבקשים שום דבר ואני לא עושה טובות לאף אחד".
תירוש המשיכה לתקוף ואמרה: "אלה אנשים שלא מתנהלים בקופסה שחורה, אלא יש להם קשר איתך… אין סיכוי בעולם שזה לא עולה בפניך ולא ייתכן שאתה לא מעלה את זה על דעתך". היא תהתה כיצד ראש הממשלה אינו מזהה אינטרסים עסקיים מובהקים הנוגעים למי שביקש את קרבתו.
נתניהו השיב לדברים בהסתייגות חריפה: *"היא באה עם פינצטה וזה חסר משמעות… אני שואל אתכם שנים איך קבעתם היענות חריגה? ביחס למה?"*. הוא טען כי דווקא כלפי פוליטיקאים אחרים נרשמה "היענות חריגה", בעוד כלפיו—כך לדבריו—אין כל עדות להתערבות חריגה בתקשורת.
