סערה חריגה נרשמה היום (חמישי) סביב משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לאחר ביקור יוצא דופן של יושב ראש פרלמנט פרגוואי באולם בית המשפט – ביקור שהוביל לקיצור העדות, לביקורת חריפה מצד האופוזיציה ולדיון ציבורי נרחב בשאלת הגבולות שבין משפט, מדיניות חוץ ופוליטיקה. כתב המשפט של ערוץ 14, יאיר אלטמן, התייחס לדברים בראיון הערב ב’קול חי’ ופרש את השתלשלות האירועים.
כזכור, ראש הממשלה ביקש מראש לבטל את הדיון שנקבע להיום, בשל הביקור הרשמי של יושב ראש פרלמנט פרגוואי, המוגדר כידיד ישראל מובהק. בית המשפט דחה את הבקשה, אך קיבל אותה באופן חלקי בלבד וקבע כי העדות תסתיים בשעה 11:30. אלא שבפתח הדיון פנה נתניהו לשופטים וביקש לקצר עוד יותר את העדות. "נתניהו אמר לשופטים: רבותיי, אני צריך לסיים את העדות עד 10:30. יש לי פגישה מדינית חשובה", סיפר אלטמן. השופטים השיבו כי ההחלטה המקורית עומדת בעינה, אך ההתפתחויות בהמשך שינו את התמונה.
בשעה 10:30 בדיוק, במקום להמתין לראש הממשלה בלשכתו או במתחם ממשלתי, הגיע יושב ראש פרלמנט פרגוואי עצמו אל אולם בית המשפט ופגש את נתניהו שם. בעקבות זאת, השופטים נאלצו לקבל החלטה מיידית ולקצר את העדות בפועל, כך שתסתיים כבר בשעה 10:30. "השופטים הוסיפו בהחלטה שלהם שאם היו נחשפים לתמונה המלאה מראש, הם כלל לא היו קובעים עדות להיום", אמר אלטמן, והוסיף כי מדובר באמירה חריגה שמעוררת סימני שאלה. "קשה לאמץ את הטענה הזו, משום שפרט כזה – ביקור של בכיר מדיני זר – לא אמור להיות סוד ביטחוני או מידע חסוי".
עוד באתר:
האירוע עורר תגובות קשות באופוזיציה, שהאשימה את ראש הממשלה בניצול ההליך המשפטי לצרכים פוליטיים. אלטמן דוחה את הטענות הללו וטוען כי מדובר בביקורת מנותקת מהאינטרס הלאומי. "החרם של האופוזיציה הוא בעיקר מעציב. ביקור של ידיד ישראל הוא מעל פוליטיקה. היום זה נתניהו, מחר יהיה ראש ממשלה אחר – אותו בכיר זר עדיין יהיה ידיד ישראל. לפגוע בביקור כזה זו פגיעה במדינה, לא בקואליציה".
לדבריו, התקדים כבר קיים. "כולנו זוכרים את שגריר ארצות הברית מייק האקבי שהגיע לבית המשפט לתמוך בנתניהו, ואפילו הביא איתו מחווה סמלית. אף אחד לא העלה אז בדעתו להחרים את ארצות הברית". אלטמן הוסיף כי גם דבריו הפומביים של הנשיא טראמפ, שקרא שוב ושוב להעניק חנינה לנתניהו, לא הובילו לחרם דיפלומטי מצד האופוזיציה. "אז מה, יחרימו את כל ידידי ישראל? אין לדבר סוף", אמר.
בהמשך הראיון סיפר אלטמן על עימות חריג נוסף שהתרחש באולם בית המשפט, הפעם בין סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, לבין נציגת הפרקליטות, יהודית תירוש. לדבריו, במהלך אחת ההתנגדויות התפתח ויכוח קולני במיוחד. "עמית חדד אמר לה: יכולתם לבטל את כתב האישום ההזוי הזה, או לפחות לשקול את ההצעה של השופטים לחזור בכם מאישום השוחד המדוכא", סיפר. מנגד, השיבה תירוש באמירה שעוררה הדים: "כתב האישום עושה עמו חסד, תאמין לי". אלטמן הדגיש כי הדברים נאמרו בטונים גבוהים ובאווירה מתוחה במיוחד, מה שמעיד על עומק השבר והעייפות משנים של הליך משפטי מתמשך.
בסיכום הדברים אמר אלטמן כי האירועים האחרונים ממחישים עד כמה משפט נתניהו חורג מזירה משפטית רגילה והופך לזירה ציבורית, מדינית ופוליטית כאחד. "זה היה אירוע מיותר, חבל שהוא קרה כך, אבל בעיקר חבל שהוא נוצל כדי לפגוע בביקור מדיני חשוב. בסוף, כשהמשפט והפוליטיקה מתערבבים – כולם יוצאים נפסדים".
האזינו לדברים המלאים מתוך 'המהדורה המרכזית' הערב ב'קול חי' בהגשת אבי מימרן:
