בית משפט השלום בתל אביב פסק לאחרונה פיצויים בסך כ-88 אלף שקלים לזוג נשואים טריים, לאחר שגן האירועים המקורי שהזמינו לחתונה נסגר באופן פתאומי. עורך הדין יוסי ויצמן שוחח בתכניתו 'שטח משפטי' עם עו"ד נועם פלווינסקי, שייצג את הזוג, על פרטי המקרה הלא שגרתי. הזוג נאלץ לכתת רגליים בתקופת האירוסין ולמצוא מקום חלופי שהיה יקר בעשרות אלפי שקלים. סגן הנשיאה טל חבקין פסק לטובת הזוג את ההפרשים ששילמו, בתוספת פיצוי על עוגמת נפש.
הסתרה והפתעה: צו ההריסה של האולם
עו"ד פלווינסקי סיפר בשידור כי האירוע התרחש כחודשיים לפני המועד המתוכנן לחתונה, לאחר שבני הזוג כבר סגרו את כל הספקים והזמינו מעל 450 אורחים. "לימים, נקראו בהפתעה, בואו בבקשה לאולם האירועים, אולם האירועים שונה באופן משמעותי, בואו תתרשמו," סיפר פלווינסקי. במקום המתוכנן גילו בני הזוג כי האולם "נסגר ואינו עומד בדרישותיהם". התברר כי האולם הוקם בשטח חקלאי ללא ההיתרים והרישיונות הנדרשים, וכי הרשויות המינהליות ביצעו צו הריסה שהוסתר. האולם הודיע לבני הזוג כי לא יוכל לקיים את החתונה במתכונת המקורית.
עוד באתר:
הוצאות כפולות: המאמץ לאתר מועד חלופי
בלית ברירה, נאלצו בני הזוג למצוא אולם חלופי, למרות שכל הספקים כבר היו סגורים. "נדרשו לכתת רגליים ולחפש בכל הארץ מקום שיוכל להכיל את האירוע המתוכנן באותו תאריך ייעודי," אמר עו"ד פלווינסקי. הזוג, שרצה אירוע לבבי ופסטורלי סמוך לעוטף עזה, מצא לבסוף מקום פנוי, אך הדבר גבה מחיר כבד: "האולם החדש, המחיר של המנה היה כפול," ציין עו"ד ויצמן, ופלווינסקי אישר כי השינוי הקרוב אילץ אותם ל"הוצאות לא מתוכננות, גבוהות ומכופלות." בני הזוג התעקשו על התאריך המקורי מאחר שלא הצליחו לאתר אולמות דומים או במחירים דומים בטווח של שמונה חודשים קדימה.
חוסר תום לב: סירוב להחזיר את המקדמה
התנהלות גן האירועים הייתה חמורה עוד יותר, לדברי עו"ד פלווינסקי, מאחר שהם סירבו להשיב את סכום המקדמה שהופקד. "העניין פה חמור יותר," הדגיש עו"ד פלווינסקי, והוסיף: "ברגע שהוזמנו הלקוחות שלנו לאולם האירועים, ביקשו לקבל חזרה את סכום המקדמה שהופקד. ואותו אולם אירועים, בחוסר תום לב, סירבו להשיב בחזרה." רק במסגרת ההליך המשפטי נתבע הסכום. ויצמן סיכם: "זה חוצפה באמת, ללכת לקבל מקדמה, לא לבצע את האירוע ולא להחזיר את המקדמה."
טיפ מנצח לזוגות: אל תוותרו על רישיון עסק
התביעה נגד גן האירועים זכתה לפסק דין בהיעדר הגנה, מאחר שהנתבעת "בחרה משלה להתעלם מההליך המשפטי," כפי שהסביר עו"ד פלווינסקי. הלקח העיקרי מהמקרה, לדברי עורכי הדין, הוא הצורך לעמוד על הזכויות ולדרוש בדיקה יסודית לפני חתימה. "תהיו מחושבים, כשאנחנו מתקשרים… זה לדרוש ולראות את רישיונות העסק, לראות שזה בתוקף," המליץ עו"ד פלווינסקי. הוא הדגיש כי אם היו בודקים את הרישיונות, "לא היינו נכנסים לפלונטר," וסיכם כי בדיקת רישיון העסק היא "טיפ נהדר" לכל מי שסוגר אולם.
האזינו לראיון המלא מתוך 'שטח משפטי' – יום שני ב-12:00 ב'קול חי':
