עורך הדין אבי בלום שוחח הערב (רביעי) במהדורה המרכזית עם עורכת הדין כנרת בראשי, שמלווה באופן אינטנסיבי את משפטו של ראש הממשלה נתניהו. בלום פתח את השיחה בציון עבודתה המקיפה של בראשי: "מי שמלווה את משפט נתניהו, ואני חושב שבלעדייך לא היינו נחשפים אולי לצד האמיתי של הדיונים". הוא שאל אותה האם השופטים יצליחו להגיע לזיכוי במקרה שלא תינתן חנינה. בראשי השיבה בביטחון כי "השופטים גם אמרו בתחילת המשפט הזה… שלא תהיה להם אופציה בכלל להרשיע בעבירת השוחד, והמליצו לתביעה לחזור בה מאישום השוחד".
השיחה נגעה גם לפרטים הקטנים אך השנויים במחלוקת של המשפט, כמו השימוש החוזר בסיגרים ודפוסי העדות נגד הדס קליין. בראשי הסבירה: "מדובר כאן בלפחות ארבעה עדים שמציינים דפוס מסוים של עדה שהיא לא דוברת… התוצאה הישירה של העד האחרון שדיבר על הדס קליין היא פתיחה בחקירה נגדו". היא הדגישה את השימוש הציני בכלים משפטיים על מנת להלך אימים על עדים פוטנציאליים, וציינה כי השופטים כבר מתחילים להראות גבולות: "היום בדיון השופטים באמת ביקשו כבר לשים גבול… אפילו השופט שחם, שהוא בדרך כלל שופט מאוד מאוד מאופק, אתה מעט מאוד שומע אותו".
בנוגע להתנהלות הפרקליטות והמדיניות מול ראש הממשלה, בראשי טענה כי המטרה אינה ההליך המשפטי אלא סיכול פוליטי: "המטרה פה היא באמת סיכול פוליטי. כסיכול פוליטי ויצירת כותרות זה מצליח הרי. זו התביעה שביקשה מראש הממשלה לעזוב את החיים הפוליטיים ובתמורה היא לא תגיש נגדו כתב אישום… הסיפור הוא באמת שימוש בכלים משפטיים וצרכים פוליטיים. המשפט הזה הוא פרופר פוליטי".
עוד באתר:
בלום ושעה גם על סוגיית החנינה, ושאל את בראשי מה הייתה ממליצה לנתניהו. היא הבהירה: "כמו שאמרתי לו, אמרתי לו שזה הדבר האחרון שהוא צריך לעשות, לבקש את החנינה… אני עד היום סבורה שהבקשה הזאת לא הייתה צריכה להיות מוגשת. בעניין הזה אני לא חושבת כמו ראש הממשלה". היא הוסיפה כי ראש הממשלה פועל מתוך צורך לקדם מהלכים שאי אפשר לשתף בהם את הציבור, אך לדידה הבקשה לביטול המשפט אינה הדרך הנכונה.
האזינו לראיון המלא מתוך המהדורה המרכזית ב'קול חי':
