השופטים נזפו בתובעת במשפט נתניהו: "אמירה מיותרת"

במהלך חקירתו הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיק 4000, נרשמה היום נזיפה מצד הרכב השופטים, לאחר שהתובעת יהודית תירוש השמיעה אמירה שחרגה מגבולות החקירה. השופטים רבקה פרידמן-פלדמן ומשה בר-עם העירו לתובעת וקבעו כי מדובר ב"אמירה מיותרת".

העימות התרחש כאשר תירוש סיננה לעבר ראש הממשלה נתניהו במהלך הדברים "אין ימין מלבדך", אמירה שעוררה תגובה מיידית מצד ההרכב. בהמשך ניסתה התובעת להציג קשר נסיבתי בין צורכי הסיקור של נתניהו לבין ענייני רגולציה של שאול אלוביץ', ואמרה: "רק יוצא במקרה שאתה צריך ענייני סיקור והוא צריך ממך ענייני רגולציה". נתניהו השיב כי "הדיבור שלי על סיקור הוא כל כך מינורי", והדגיש כי לא נוהל כל שיח רגולטורי.

עוד בנושא:
מהומה במשפט נתניהו: השופטים יצאו ואיימו בסנקציות
מהומה במשפט נתניהו: "אתם צריכים לשאול את הפצ"רית"
משפט נתניהו: השופט איבד את סבלנותו וזעם על התובעת

עוד באתר:

אטרקציה לתושבים

תיעוד: חילוץ הטיל האיראני שנפל ליד מקווה האר"י

אלי יעקובוביץ

כאייל תערוג

עד שיאמר רוצה אני: הרצון האמיתי של האדם

הרב אייל אונגר

אוזן תחת אוזן

צפו: למה הקדוש ברוך הוא רצה שטראמפ ייפצע דווקא ככה

אלי יעקובוביץ

צפו

תיעוד מדהים: מערכת ההגנה האווירית האמריקנית בפעולה

שמעון כץ

בהמשך החקירה העלתה תירוש טענה שלפיה קיימת עדות בתיק על "חגיגה" בלשכת ראש הממשלה בעקבות חתימה על עסקת יד2. נתניהו קטע את דבריה ודרש: "תראי לי". בשלב זה חזרה בה התובעת מהטענה ואמרה: "לא חשוב", אך נתניהו התעקש ושאל: "אז יש עדות כזו או לא?".

הסנגור של בני הזוג אלוביץ', ז'ק חן, טען כי עצם העלאת הטענה יצרה מצג בעייתי. תירוש השיבה כי זכותה לשאול שאלות, ואילו השופטת פרידמן-פלדמן הבהירה כי מותר לתובעת גם לחזור בה משאלה. בתגובה העיר חן בקצרה: "לה מותר".