התפתחות דרמטית בחקירת פרשת הפצ"רית לשעבר יפעת תומר ירושלמי: יועמ"שית משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, שיגרה מכתב חריף ליועץ המשפטי של משטרת ישראל, תנ"צ אלעזר כהנא, ובו היא מעכבת את ההחלטה בנוגע לניגודי העניינים של בכירי המשרד. במכתבה, דורשת קוטיק לקבל תשתית עובדתית מלאה ורשימת שמות של הגורמים שמסרו עדות, וזאת כדי להכריע מי מנוע מלעסוק בתיק הרגיש.
במכתב, מודה קוטיק כי חוות הדעת הקודמת שניתנה בנובמבר 2025 התבססה על חשש עתידי בלבד, מתוך מטרה "למנוע את הרע פן יארע". החשש היה כי גביית עדויות מבכירים בפרקליטות ובייעוץ המשפטי תייצר "מצב של ניגוד עניינים שלא ניתן יהיה לרפא אותו בדיעבד", ותמנע מהם לקבל החלטות בתיק. כעת, מתברר כי המציאות בשטח הקדימה את ההנחיות המשפטיות.
>>> כל הכתבות והעדכונים ב'אמס' על פרשת הפצ"רית
עוד באתר:
קוטיק חושפת במכתבה שפרסם עיתונאי ynet, נטעאל בנדל, פער מטריד בזרימת המידע בין הגופים. היא מציינת כי לא עודכנה בזמן אמת על כך שגורמים במשרד המשפטים כבר מסרו עדות או פסלו את עצמם מטיפול בתיק. "עניין זה הובא לידיעתנו רק מאוחר יותר מפרסומים בנושא", כתבה קוטיק בביקורת מרומזת, והוסיפה: "אף אחד מהמעורבים מקרב משרד המשפטים לא פנה ללשכה המשפטית באופן יזום בבקשה לדווח בנושא או להסדיר את המניעות".
כעת, כדי להתיר את הפלונטר המשפטי, דורשת קוטיק מהמשטרה להעביר לידיה מיידית מידע קונקרטי. "נדרשת תשתית עובדתית משלימה שתאפשר את בחינת סוגיית ניגוד העניינים", היא קובעת. ללא המידע על זהות הנחקרים והעדים, מבהירה יועמ"שית המשרד, לא ניתן יהיה לקבוע מי מהבכירים פסול מלעסוק בתיק החקירה המתגלגל.
את מכתבה מסכמת קוטיק בדרישה חד-משמעית לקבלת השמות הרלוונטיים כדי לשרטט את גבולות הגזרה: "ככל שתעבירו לנו את המידע הדרוש, יהיה בידנו לבחון מחדש את העמדה ביחס לניגוד העניינים הפרטני והמוסדי". עד אז, שאלת מעורבותם של בכירי משרד המשפטים בפרשה שמסעירה את המדינה נותרת פתוחה וממתינה לתשובת המשטרה.
