פינת הפרשנים

חוק גיוס או פיזור הכנסת? השעון מתקתק

עם דדליין של 30 יום לאישור התקציב, הפרשנים מעריכים: האם החרדים יבחרו בפירוק החבילה או שיתפשרו ברגע האחרון?

אבי גרינצייג

י"ח בשבט תשפ"ו, 05/02/26 20:57 עודכן: 20:57

א+

א-

מליאת הכנסת, אילוסטרציה | צילום: Olivier Fitoussi/Flash90

הערב במהדורה המרכזית של 'קול חי' הצטרפו לשיחה עם המגיש בצלאל קאהן הפרשנים אבי גרינצייג וישי כהן. ניתחו הפרשנים את פקעת הקשרים הפוליטית והמשפטית המאיימת על יציבות הממשלה. הדיון התמקד בדרמה הלילית בכנסת ובעצירת חוק ההסדרים ככלי לחץ של המפלגות החרדיות, לצד המבוי הסתום בקידום חוק הגיוס אל מול עמדת הייעוץ המשפטי.

ישי כהן פתח ותיאר את השתלשלות האירועים הדרמטית בכנסת, במהלכה החליטו המפלגות החרדיות להפתיע את חבריהם לקואליציה: "כולנו קיבלנו את ההודעות והמתקפות של אריה דרעי נגד גפני ולהיפך סביב שירותי הדת, אך באותם רגעים הם משתפים פעולה ומקבלים החלטה לעצור את התקציב ולא מאפשרים להעביר את חוק ההסדרים לוועדות. הם לא מעדכנים איש בקואליציה מלבד אינל מזולאי ואורי מקלב, ומנחים אותם להודיע אחרי חצות שהחרדים לא איתם. כשמגיעים לשלב ההצבעה מבינים את המשמעות ומחליטים להסיר אותה ולדחותה ליום שני".

בהמשך, התייחס כהן למורכבות המשפטית שמונעת את התקדמות חוק הגיוס, למרות הצהרות ראש הממשלה: "נתניהו טוען שיש רוב של 61 לחוק הגיוס, אך החרדים משיבים שאין חוק שמוסכם על היועץ המשפטי. האירוע מסתבך כי הכל מוקפא כעת גם מסיבות טכניות, שכן גורמת בכירה בייעוץ המשפטי של הכנסת העוסקת בסוגיה נאלצה להיעדר עקב נסיבות אישיות. כל יום הוא קריטי לחקיקה כי היא מוצמדת לתקציב, וייתכן שנגיע לשלב שבו החרדים יבינו שאין חוק גיוס ויצביעו בעד התקציב רק כדי לא לפגוע בתקציביהם, תוך דרישת חוק לפיזור הכנסת במקביל".

למרות הפסימיות, אבי גרינצייג ציין כי במערכת הפוליטית הכל נזיל עד לרגע האחרון: "בישראל, כמו בישראל, עד הדקה התשעים דברים עוד יכולים לקרות לשני הכיוונים. אם אני צריך להעריך, גם חוק הגיוס וגם התקציב יעברו בימים האחרונים של הדדליין. השאלה בסוף היא אם ברגע האמת, כשהשעון מתקתק, יהיו את החוקים או לא. אני חושב בזהירות שהסיכוי לכך עדיין גבוה, שכן האולטימטום מול נתניהו נועד ללחוץ על הייעוץ המשפטי להתגמש, וזה המבחן הגדול של האירוע הזה".

לסיום, גרינצייג ביקר בחריפות את התנהלות מערכת המשפט והיועצת המשפטית לממשלה סביב מינוי השופטים: "שר המשפטים פועל מול יועצת משפטית שלא מחמיצה הזדמנות לריב, ובסוף מי שנפגע אלו האזרחים בבתי משפט השלום והמחוזי. היועמשית הופכת לנציגה פוליטית 'על מלא' שגם סופגת נזיפות משופטי בג"ץ על כך שהיא ממהרת להפסיד בעמדותיה. גם נשיא העליון עמית מתגלה כפוליטיקאי שעושה זאת לעיני כל, בניגוד לקודמיו שידעו לנהוג בתחכום רב יותר, מה שהופך את המערכת כולה לעימות חזיתי מול הדרג הנבחר".