פרשת הדלפת הסרטון משדה תימן ממשיכה לעורר סערה משפטית וציבורית. היועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, הודיעה לבג"ץ כי תיק החקירה יועבר לבחינת פרקליט המדינה עמית איסמן. ההחלטה התקבלה בעקבות דרישת בית המשפט להכריע מי הגורם בפרקליטות שיוסמך לעסוק בתיק.
קוטיק מסרה לבית המשפט את חוות דעתה במעטפה סגורה, במטרה למנוע פגיעה בהליך החקירה. במקביל הועברו גם עיקרי הדברים בצורה גלויה. לדבריה, חוות הדעת גובשה על בסיס תמצית עובדתית שהועברה ממשטרת ישראל, מבלי שנחשפה בעצמה לכלל חומרי החקירה.
במסגרת הבדיקה בחנה קוטיק את מידת מעורבותו של פרקליט המדינה בעבודת צוות הבדיקה שהוקם בפרקליטות הצבאית בעקבות הדלפת הסרטון. לדבריה, לפי הנתונים שהוצגו בפניה, חלקו של איסמן בתהליך היה מוגבל יחסית. לכן, ובהיעדר מניעה בעניינו, ניתן להעביר אליו את חומרי החקירה לצורך בחינתם.
עוד באתר:
לעומת זאת, לגבי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה נקבע כי קיים חשש לניגוד עניינים. לפי חוות הדעת, גורמים מלשכתה ליוו את צוות הבדיקה בפרקליטות הצבאית שבחן את מקור הדלף. חלק מאותם גורמים כבר מסרו עדות במשטרה ואף עשויים להידרש להעיד בהמשך.
קוטיק ציינה כי בשל מעורבות זו, המניעות שנקבעה בעניינה של בהרב־מיארה ובעניינם של אנשי לשכתה נותרת בעינה. לדבריה, אם יתברר בהמשך כי הנתונים שעליהם התבססה חוות הדעת אינם מדויקים, ניתן יהיה לבחון מחדש את שאלת העברת התיק.
בהודעתה לבית המשפט מתחה קוטיק ביקורת על היקף המידע שהועבר אליה מהמשטרה. היא כתבה: "למרות פניותיי, המשטרה העבירה לידיי חומר דל בלבד שאינו מספק שנוגע גם לזהות הגורמים שהעידו ושעתידים להעיד בהמשך". לדבריה, במצב שנוצר פרקליט המדינה הוא הגורם היחיד שמסוגל לקבל החלטות בנוגע להמשך הטיפול בתיק.
הרקע להחלטה נעוץ בפסיקת בג"ץ מלפני כשבועיים, שבה הורה בית המשפט לקוטיק להכריע בתוך שבוע מי יהיה הגורם בפרקליטות שיטפל בתיק. ההחלטה התקבלה לאחר שהשופטים פסלו את ניסיונותיו של שר המשפטים יריב לוין למנות גורם חיצוני לפיקוח על החקירה – תחילה את השופט בדימוס אשר קולה ולאחר מכן את השופט בדימוס יוסף בן חמו. בעקבות הפסילות נקבע כי קוטיק היא שתידרש לקבוע מי יבחן את חומרי החקירה, וכעת ההכרעה מחזירה את התיק לבחינת פרקליט המדינה עמית איסמן, מה שגורם לחששות רבים מפני טיוח סופי של התיק החמור.
