האם קצין מוערך שנפצע בקרב בשדרות משלם מחיר על "מבצע השפעה" שהסתבך, או שמא מדובר בכשל ערכי שלא מאפשר לו להנהיג את המוסד? הבוקר הודיעה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לבג"ץ כי עמדתה היא שיש לבטל את מינויו של אלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד.
המהלך מגיע בעקבות שתי עתירות שהוגשו נגד המינוי, ומתמקד בפרשה שהעיבה על הקריירה המרשימה של גופמן: הפעלתו של הנער אורי אלמקייס כחלק מ"מבצע השפעה" באוגדת הבשן. אולם, בחינת הפרטים לעומק מעלה תמונה של קצין שנקלע לסיטואציה מורכבת, וייתכן שנעשה לו עוול ציבורי כבד בשל קרבתו הפוליטית לראש הממשלה והצורך של גורמים אחרים במערכת למצוא "שעיר לעזאזל".
כדי להבין את גודל העוול, יש להפריד בין שתי פרשות שונות שחוברו להן יחדיו בכותרות התקשורתיות. הפרשה הראשונה, החמורה יותר, נוגעת לחיילים באגף המודיעין (אמ"ן) שהעבירו לאלמקייס מידע מסווג ביותר. הפרשה השנייה, בה היה מעורב גופמן כמפקד אוגדה 210, הייתה שונה בתכלית: גופמן אישר לקצין המודיעין שלו להעביר לאלמקייס מידע גלוי בלבד, שכבר הופיע בכלי התקשורת, במטרה להדהד אותו לעבר האויב שמעבר לגבול הסורי.
עוד באתר:
במערכת הביטחון ובסביבת גופמן טוענים כי גורמים באמ"ן ניסו "להקריב" את גופמן כדי להרחיק מעצמם את האש בפרשת המידע המסווג. גופמן, מצידו, קיבל אחריות מלאה על התקלה המבצעית – קיום המבצע ללא אישור הדרגים הגבוהים ביותר – אך הדגיש לאורך כל הדרך כי לא ידע שבעל ערוץ הטלגרם הוא קטין וכי מעולם לא הנחה להעביר חומר מסווג.
בעוד שהיועמ"שית והשופט גרוניס (בדעת מיעוט בוועדה למינויים) מבקשים לפסול את המינוי בשל "פגם בטוהר המידות", רוב חברי הוועדה וצמרת צה"ל חושבים אחרת. להלן הנקודות המרכזיות התומכות במינוי וחושפות את העמדה המקצועית:
- גיבוי מקצועי גורף: הרמטכ"ל אלוף אייל זמיר ובכירים נוספים התייצבו בפני הוועדה והביעו אמון מלא בגופמן. הם ראו בפרשה "תקלה מבצעית" ולא כשל ערכי המונע קידום.
- רקורד של הקרבה: גופמן הוא קצין שחתר למגע ב-7 באוקטובר, יצא מביתו תחת אש ונפצע בקרבות בשדרות. הקריירה שלו, משריונר ועד למזכיר צבאי, רצופה בהצטיינות ובחתירה לניצחון.
- הפרכה של טענת ה"שקר": הטענה כי גופמן שיקר בתחילה כשנשאל על הפרשה הופרכה; גופמן הסביר כי בשלבים המוקדמים לא קישר בין "הנער מהטלגרם" לבין השאלות הכלליות שנשאל, ומרגע שהפרטים הוצגו לו – אישר מייד את חלקו ולא חמק מאחריות.
- מחלוקת בוועדה: שלושה מתוך ארבעת חברי הוועדה למינויים בכירים (הרשקוביץ, איינהורן וטרי) תמכו במינוי בפה מלא, גם לאחר שנחשפו לחומרים הסודיים ביותר בפרשה. הם קבעו כי אין מניעה למנותו וכי העדויות בשטח תומכות בגרסתו.
סיכום: קרבן של נסיבות?
לסיכום, מינויו של רומן גופמן לראשות המוסד הפך למגרש משחקים פוליטי ומשפטי. בעוד שהיועמ"שית והתנועות למען איכות השלטון נאחזות ב"פרשת הנער" כדי לטרפד את המינוי, המציאות העובדתית מראה כי גופמן פעל ממניעים מבצעיים טהורים, ללא זדון וללא כוונה לפגוע בביטחון המדינה או בקטין.
הניסיון להדביק לו את האחריות לכל מחדלי הפרשה נראה כעוול לקצין שנתן את כל כולו למען ביטחון ישראל. כעת הכדור עובר לשופטי בג"ץ, שיצטרכו להכריע האם תקלה מבצעית בעברו של קצין מצטיין תמנע ממנו להוביל את זרוע הביון של ישראל בשעה הגורלית הזו.
בתוך כך, איש השמאל אביעד גליקמן, המזוהה באופן גורף עם היועמ"שית ולשכתה, מדווח כי ראש המוסד דדי ברנע העביר למיארה מידע חסוי נגד מינוי גופמן..
