האם רב שטעה בפסיקה הלכתית וגרם לשואל להפסד כספי נושא באחריות לנזק? בסיום 'המוקד הציבורי' ב'קול חי' התייחס ראש מכון כתר, הרב שלמה אישון, לסוגיה ההלכתית המורכבת והציג את העקרונות הקובעים מתי ניתן לחייב נותן עצה או פוסק בנזק שנגרם בעקבות דבריו.
טסלר שאל מה דינו של אדם שקיבל תשובה הלכתית מרב, ולאחר שהתברר כי הפסיקה הייתה שגויה נגרם לו הפסד כספי שלא ניתן עוד לתקן. הרב אישון השיב כי ההלכה מבחינה בין מומחה לבין מי שאינו מומחה. לדבריו, "מישהו מומחה, ויש לו את ההסמכה והרשות, והוא הוחזק כמומחה בעניין – וטעה, במקרה הזה הוא פטור מלשלם".
עם זאת, כאשר מדובר באדם שאינו מומחה בתחום שבו נתן את עצתו, התמונה שונה לחלוטין. "אם מדובר במי שאיננו מומחה, אז בעצם העובדה שהוא נכנס לעסוק בעניינים שהוא לא מבין בהם, זה נחשב כפשיעה, ולכן יש מקום לחייב אותו", הסביר.
עוד באתר:
בהמשך הדיון העלה טסלר דוגמה של רב שאינו בקיא בתחום ההשקעות אך מעניק הנחיות בנושא. הרב אישון השיב כי במקרה כזה אכן עלולה לקום אחריות: "אם הוא איננו מומחה – זה נכון. זה יכול להיות בתחום ההשקעות, אבל גם בתחומים אחרים".
עוד ציין כי קיימת מחלוקת בין הראשונים לגבי מומחה שפעל בשכר. לדבריו, הרמב"ם סבור שבמקרה כזה יש מקום לחייבו, משום שקבלת תשלום מטילה אחריות מוגברת, בעוד שפוסקים אחרים פוטרים גם כאשר השירות ניתן בשכר, משום שהם רואים את הטעות כאונס גמור.
בסיום הדגיש הרב אישון כי כאשר מומחה מעניק עצה ללא תמורה וטועה, ההלכה רואה בכך חלק מהסיכון הטמון בהסתמכות על חוות דעת מקצועית. טסלר חתם את השיחה באמירה: "חכמים היזהרו בדבריכם, ובטח אלו שאינם חכמים ייזהרו בדבריהם".
האזינו לדברים המלאים מתוך 'המוקד הציבורי' ב'קול חי':
