חסן אחמדיאן, הנחשב לפרשן המזוהה עם המשטר האיראני ומפרשני הבית של רשת אל-ג'זירה לענייני איראן, פרסם ניתוח מקיף שבו הציג את האופן שבו נתפסת ההבנה המתגבשת בין וושינגטון לטהראן מנקודת המבט האיראנית.
לדבריו, המעבר החד בשיח האמריקני – מקריאות ל"השמדת איראן" לעיסוק פומבי ב"הסכם על השולחן" – אינו מקרי. לטענתו, תנאי ההסכם שעליהם הושגה בעבר הסכמה עקרונית בין הצדדים לא אפשרו לנשיא ארצות הברית דונלד טראמפ להציג את עצמו כמנצח, ולכן לאחר שהושגו ההבנות הראשוניות ביקש לבצע שינויים ולהוסיף הסתייגויות באמצעות המתווכים.
אחמדיאן טוען כי איראן בחרה שלא למהר להגיב להצעות האמריקניות, אלא להשאיר את וושינגטון במצב של חוסר ודאות והמתנה. במקביל, לדבריו, טהראן ביקשה להמחיש את מוכנותה להמשך העימות באמצעות צעדים צבאיים, ובהם תקיפות נגד ישראל וכן הפלת מסוק אפאצ'י, שלדבריו נועדו להעביר מסר כי לא ניתן לשנות את תוצאות העימות הצבאי באמצעות לחץ מדיני או דחיית החלטות.
עוד באתר:
לטענת הפרשן האיראני, במקביל למאמצי התיווך ניסתה ארצות הברית להפעיל לחץ צבאי נוסף על איראן, אולם טהראן הגיבה בהרחבת היקף התקיפות שביצעה. לדבריו, במהלך שני לילות של הסלמה תקפה איראן מטרות בהיקף גדול יותר מזה שהותקף בשטחה, מה שהוביל, לטענתו, להבנה אמריקנית כי לא ניתן לכפות עליה את הדרישות שהוצבו בפניה.
בסיכום דבריו טען אחמדיאן כי אם אכן ייחתם הסכם מסגרת בין הצדדים, הרי שמדובר למעשה בחזרה להבנות שכבר גובשו בעבר. לדבריו, ההסכם מהווה בראש ובראשונה "תרגום דיפלומטי לכישלון צבאי", ועשוי לפתוח תקופה חדשה במזרח התיכון. הוא הוסיף כי בעוד שחלק מהשחקנים האזוריים מודאגים מהמציאות המתהווה, אחרים רואים בה התפתחות חיובית, משום שלטענתם היא ממחישה בבירור מי הרוויח מהעימות ומי יצא ממנו נפסד.
