בג"ץ הוציא היום צו על תנאי בעתירות נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, בעקבות הטענות להפרת חשאיות ההצבעה בכנסת. לצד זאת, השופטים המליצו לכנסת לבחון קיום הצבעה חוזרת, והורו לה להשיב להצעה עד יום ראשון.
הדיון התקיים בפני המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, והשופטות גילה כנפי־שטייניץ ורות רונן. במוקד העתירות: טענות כי חברי כנסת תיעדו או הציגו את פתקי ההצבעה שלהם, בניגוד לעקרון החשאיות.
סולברג הבהיר כי הצו יתמקד בסוגיית החשאיות, ולא בטענות ניגוד העניינים נגד ראבילו. "כרגע יש עננה. עננה לא רצויה", אמר. לדבריו, חלק מההצבעות נראות בעייתיות, וחברי כנסת פעלו בניגוד להנחיות היועצת המשפטית לכנסת.
עוד באתר:
השופט הציע פתרון פשוט: "תעשו את זה עוד פעם. מה שתחליטו זה בסדר, רק שזה ייעשה בהליך נקי ותקין". בנוגע לבקשה להקפיא את כניסת ראבילו לתפקיד, אמר כי החלטה תינתן בהמשך.
גם השופטת כנפי־שטייניץ אמרה בדיון כי "קשה לומר שהמקרים האלה לא מפירים את עקרון החשאיות", והוסיפה כי "סוג של הפרה הייתה כאן".
אל העתירות הצטרף גם שופט העליון בדימוס יוסף אלרון, שהתמודד מול ראבילו, וטען כי ההצבעה החוזרת בכנסת לא הייתה חוקית. הוא ביקש להקפיא את כניסת ראבילו לתפקיד ולקיים בחירות חדשות.
מאחורי הדרמה המשפטית מסתתרת גם דרמה פוליטית. אם אכן תתקיים הצבעה חוזרת, נתניהו יידרש לגייס מחדש את תמיכת דגל התורה — שבשלב זה עוצרת רפורמות מרכזיות ודורשת את קידום חוק המעונות.
ביהדות התורה כבר מאותתים כי ההצבעה הקודמת אינה מחייבת אותם עוד. גורם בכיר במפלגה אמר: "אין לנו יותר שום מחויבות לנתניהו". במקרה של בחירות חוזרות, ביהדות התורה צפויים לנסות לקדם מחדש את מועמדותו של דניאל הרשקוביץ לתפקיד מבקר המדינה.
במהלך הדיון נרשם גם עימות חריג, כאשר ח"כ טלי גוטליב התפרצה מספר פעמים לדברי המשתתפים, ולאחר שהוזהרה על ידי השופט סולברג — הוצאה מהאולם.
