סיפורה של מרגלית נחשף בתוכנית "המוקד הציבורי" ב'קול חי', לאחר שלטענתה גילתה כי דירה שרכשה לפני כשש שנים בקריית גת עדיין אינה רשומה על שמה, ועליה הוטלו עיקולים בגין חובות של בעלי הדירה הקודמים. לדבריה, היא רכשה את הדירה באמצעות כונס נכסים, נעזרה בעורכת דין מטעמה ושילמה את מלוא התמורה באמצעות משכנתה, כשהייתה בטוחה שהעסקה הושלמה כדין.
לדברי מרגלית, רק כעבור ארבע שנים, כאשר הגיעה לחתום על מסמכים במסגרת פרויקט פינוי-בינוי, נאמר לה כי הדירה כלל אינה רשומה על שמה. "הוא אמר לי, 'יש לך פה עיקולים על הדירה, ויש לך פה עוד 18 שותפים מהדירה'". לטענתה, מדובר ביורשי בעלי הנכס הקודמים, שהזכויות נותרו רשומות על שמם משום שהעברת הבעלות בטאבו לא הושלמה. בהמשך, לדבריה, הוטלו עיקולים על חלק מהיורשים בשל חובות אישיים, ובהם חוב מזונות.
מרגלית טענה כי כספי העסקה הועברו לעורכי הדין וליורשים, למרות שלדבריה טרם הושלמה העברת הזכויות. "העבירו את כל הכסף", אמרה, והוסיפה כי במשך השנים פנתה לגורמים המעורבים אך נתקלה, לדבריה, בהטלת אחריות הדדית ובחוסר מענה. לדבריה, עורכת הדין שייצגה אותה אף הודתה כי היא מודעת לבעיה, אולם לא עדכנה אותה במשך שנים.
עוד באתר:
עו"ד שי זוהר, מומחה למקרקעין ולהוצאה לפועל, הסביר כי בעסקאות מסוג זה היה על כונס הנכסים להשלים את רישום הזכויות. לדבריו, "זה לא היה צריך לקרות", והוסיף כי קונה דירה חייב לוודא בסיום העסקה שהזכויות נרשמו על שמו בטאבו. "הסכם מכר לא מספיק. בישראל צריך לרשום את הזכויות בטאבו. לא רשמת בטאבו – יכולים לקרות עיקולים ואפילו מצבים חמורים יותר".
עו"ד גיל שחף, שייצג את המוכרים, מסר בתגובה כי כי מדובר בעניין מלפני שש שנים, וכי יש צורך לחפור בניירת ולהיזכר לעומק בפרטים. לדבריו, במשך שש שנים מרגלית לא עשתה דבר, והיא גם הייתה מיוצגת. עוד מסר כי אם יש עיקול, עליה לפנות למי שהטיל את העיקול, וכי הדבר אינו קשור להליכי המכירה. הוא הוסיף כי אין כאן, לדבריו, סיפור עיתונאי, והמליץ לבדוק היטב את מאות המסמכים לפני עיסוק בנושא. לדבריו, הוא סיים לעסוק בעניין.
האזינו לאייטם המלא מתוך 'המוקד הציבורי' ב'קול חי':
