דיון דרמטי מתקיים הבוקר (שלישי) בבג"ץ, כאשר הרכב מורחב של תשעה שופטים דן בעתירות נגד חוק הקפאת מעצרי לומדי התורה. במוקד הדיון ניצבה סוגיית מעמדם של בני הישיבות בתקופת הביניים, והחשש כי ביטול החוק עלול להחזיר את האפשרות לנקיטת הליכי אכיפה נגד בחורי ישיבות ואברכים שלא הוסדר מעמדם.
נציג הכנסת, עו"ד יצחק ברט, הציג עמדה ולפיה הליך החקיקה לא עמד בכללים המקובלים בכנסת. לדבריו, התיקון התבסס על "נושא חדש", ולכן נפל בו פגם מהותי. בפני השופטים אמר ברט: "החוק המקורי היה שילוב תלמידי ישיבות בצה"ל, שירות לאומי אזרחי ובתעסוקה לצד צמצום אי השוויון. אלו היו הנושאים של הצעת החוק המקורית. הנושא של החוק זה הקפאת הליכי אכיפה ואלו שני נושאים שונים". בסיום דבריו הוסיף: "אין ברירה אלא לבטל את החוק".
הדיון מתקיים לאחר שבג"ץ הוציא בעבר צו על תנאי וכן צו ביניים המעכב את כניסתו של התיקון לתוקף עד לקבלת הכרעה. בלב המחלוקת עומדת השאלה האם הכנסת הייתה רשאית להוסיף במהלך הליך החקיקה הסדר חדש ושונה מהותית מזה שנכלל בהצעת החוק המקורית, או שמא מדובר בחריגה מכללי החקיקה המצדיקה את ביטולו.
עוד באתר:
בציבור החרדי עוקבים בדריכות אחר ההתפתחויות, שכן החוק נועד להוות הסדר זמני שיעצור את גל המעצרים הנפשע נגד תלמידי ישיבות, עד להסדרת הנושא בחקיקה קבועה. החשש הוא שביטולו עלול ליצור שוב אי-ודאות משפטית ולהוביל לחידוש צעדי האכיפה, בזמן שסאגת חוק הגיוס עדיין רחוקה מהכרעה.
גם עמדת היועצת המשפטית לממשלה מוסיפה משקל לדיון. היועצת כבר הודיעה בעבר כי אינה יכולה להגן על החוק בשל הקשיים המשפטיים שהוא מעורר. במקביל, הממשלה לא הציגה ייצוג משפטי פרטי שיגן על החוק.
