תושבת מגדל העמק, שנפלה קורבן לגניבה ולפריצה לדירתה, טוענת כי תכשיטים וחפצים יקרי ערך שאותרו בידי המשטרה ונשמרו כמוצגים נעלמו בהמשך מכספת התחנה. לטענתה, בתחילה נאמר לה כי היא ובעלה ויתרו על הרכוש, אף שהיא רווקה ומתגוררת לבדה, ובהמשך נמסר לה כי החפצים “הלכו בטעות להשמדה”.
האירוע החל לאחר שחזרה מקניות והתיישבה לנוח על ספסל מתחת לביתה. לדבריה, היא נרדמה וכשהתעוררה גילתה כי תיקה האישי נגנב ובו טלפון, ארנק, מסמכים ומפתחות הבית. היא פנתה מיד לתחנת משטרת מגדל העמק, אך לטענתה המתינה כשמונה שעות עד שעדותה נגבתה.
לאחר שביטלה את פנקס הצ’קים ופנתה להשיג כסף למנעולן, שבה לביתה וגילתה כי הדירה נפרצה. על פי תצהירה, נגנבו מהדירה עגילי יהלומים בשווי כ-5,000 שקל, סט מצעים חדש, שמיכת חורף, כיסוי מיטה וחפצים נוספים.
עוד באתר:
כעבור כמה חודשים הוזמנה לתחנה כדי לזהות רכוש שנתפס. לדבריה, בתמונות שהוצגו לה זיהתה את עגילי היהלומים, המצעים, מפתחות הבית ומפתחות תיבת הדואר. המשטרה מסרה לה כי הרכוש יישאר תפוס עד לסיום ההליך הפלילי נגד החשוד, שהיה מעורב לפי הנטען גם בעבירות רכוש נוספות.
לאחר שההליך הסתיים והגיעה לתחנה עם פסק הדין, נאמר לה כי החוקר המטפל אינו נמצא. בהמשך, לטענתה, טען בפניה החוקר כי נציג המשטרה כבר שוחח איתה והיא הודיעה שאינה זקוקה עוד לרכוש. לאחר שהכחישה זאת, נטען בפניה שגם בעלה מסר הודעה דומה – אלא שלדבריה אין לה כלל בעל.
כאשר הגיעה שוב לתחנה, נמסר לה לטענתה כי החפצים “הלכו להשמדה בטעות”, והיא הופנתה למטה המחוז אם היא סבורה שמגיע לה פיצוי. בעקבות זאת פנתה לעורך הדין עמרי לשם, ששלח למשטרה מכתב דרישה ובו ביקש לברר היכן הרכוש, מי הורה להשמידו ואם אכן הושמד – מדוע.
עו"ד לשם טוען כי ההסבר אינו מתקבל על הדעת, שכן מדובר בתכשיטים, מצעים וחפצים שמישים בעלי ערך. לדבריו, אם הרכוש עדיין מאוחסן במקום כלשהו על המשטרה לאתרו ולהשיבו, ואם אכן הושמד – על המדינה לפצות את מרשתו במלוא שוויו ובגין ההוצאות שנגרמו לה.
במכתב לא נטען באופן פסקני כי הרכוש נלקח בידי גורם מסוים, אך עורך הדין מעלה שאלות קשות באשר לאופן הטיפול במוצגים. תגובת המשטרה למכתב הדרישה טרם התקבלה, והטענות טרם נבחנו בהליך משפטי.
